Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Елецкой Д. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства городского округа «Охинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возложении обязанности принять и оплатить работы по муниципальному контракту от 13.06.2017 № 0361300002917000005 в сумме 4 000 000 рублей,

при участии в судебном заседании:
от истца – директор ФИО1,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 02.10.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование иска указано, что по муниципальному контракту от 13.06.2017 года истец обязался выполнить для ответчика работы – разработать проектно-сметную документацию по объекту «расширение территории кладбища» в срок до 30.09.2017 года за 4 000 000 рублей.

По условиям контракта заказчик (ответчик) обязан передать истцу исходную документацию – градостроительный план земельного участка, документы на земельный участок, инженерно-геологические и инженерно- гидрологические изыскания.

02.08.2017 года ответчик передал истцу градостроительный план земельного участка.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что проектно- сметная документация была изготовлена по первоначально представленным изысканиям, после получения откорректированных изысканий истец внес исправления в проектно-сметную документацию в части описания участка, указав в проекте на невозможность размещения кладбища на участке с водоохраной зоной.

Истец указывает на то, что выполнение работ по изготовлению проектно-сметной документации осуществлено им на основании представленных ответчиком исходных данных, в которых изначально отсутствовала водоохранная зона, установить невозможность изготовления проектной документации по объекту по причине нахождения на участке водоохраной зоны было невозможно изначально, в связи с чем истец приступил к выполнению работ.

После корректировки исходных данных ответчиком и сообщения об этом истцу, в проектную документацию внесены сведения о наличии водоохраной зоны на участке и невозможности расположения на нем кладбища Поскольку откорректированная документация поступила истцу после того, как проект был изготовлен, постольку расходы истца по его изготовлению должны быть оплачены заказчиком. Полагает, что вины истца в изготовлении проектной документации, непригодной для использования, не имеется.

Представитель ответчика пояснила, что истцу исходные данные переданы 23.06.2017 года, с этой даты истец приступил к работе, об

изменении исходных данных истец был уведомлен 16.10.2017 года, а работы сдал 17.11.2017 года, в связи с чем ответчик полагает, что до сдачи результата работ заказчику истец был осведомлен о непригодности ранее представленных исходных данных ответчиком, однако, работы не приостановил, а завершил их и изготовил непригодную проектную документацию, в связи с чем ответчик правомерно отказался от принятия и оплаты работ.

Указала на то, что изыскания готовило ООО «Томская буровая компания» на основании договора, результата работ (изыскания) передан истцу в качестве исходных данных без проведения экспертизы, после чего экспертиза изысканий проведена, получено отрицательное заключение и истец информирован о наличии на участке водоохранных зон.

Судом установлено, что изыскания (исходные данные) изготовлены для ответчика ООО «Томская буровая компания», в связи с чем на основании ст. 51 АПК РФ суд привлекает указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица.

Для правильного разрешения спора суд полагает необходимым исследовать контракт, заключенный ответчиком и ООО «Томская буровая компания» на изготовление изысканий (в деле отсутствует), а также документы о его исполнении (акты приемки выполненных работ. устранении недостатков, если имели место).

Кроме того, ответчику необходимо представить в суд заключение относительно соответствия установленным требованиям изготовленных ООО «Томская буровая компания» инженерных изысканий (с указанием даты заключения и даты его получения ответчиком).

Ответчику также необходимо представить сведения об исполнении или расторжении контракта № 54 от 10.09.2018 года (заключен повторно на подготовку изыскании с ООО «Томская буровая компания» после получения информации о наличии на участке водоохранных зон).

Кроме того, суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о проведении в рамках настоящего дела экспертизы по вопросу о том, имел ли истец возможность установить наличие в первоначально переданных ему исходных данных, переданных заказчиком (изысканиях), недостатков, препятствующих выполнению работ по изготовлению проектно-сметной документации, то есть установить наличие обстоятельств, препятствующих выполнению работ.

Руководствуясь ст. 51, 158 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Привлечь в участию в деле в качестве третьего лица ООО «Томская буровая компания».

Отложить судебное заседание на 14 ноября 2018 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 111б.

Сторонам представить в суд мировое соглашение, а при его отсутствии представить в суд:

истцу –
доказательства направления копии иска третьему лицу,

правовое обоснование иска, с учетом положений ст. 716 Гражданского кодекса РФ о том, что при обнаружении непригодности исходной документации (16.10.2017 года получены сведения о корректировке исходных данных) подрядчик обязан приостановить работу и сообщить об этом заказчику, а также с учетом того, что после 16.10.2017 года истец продолжал работу по контракту;

ответчику –

контракт, заключенный ответчиком и ООО «Томская буровая компания» на изготовление изысканий (в деле отсутствует), а также документы о его исполнении (акты приемки выполненных работ. устранении недостатков, если имели место).

заключение относительно соответствия установленным требованиям изготовленных ООО «Томская буровая компания» инженерных изысканий (с указанием даты заключения и даты его получения ответчиком).

сведения об исполнении или расторжении контракта № 54 от 10.09.2018 года (заключен повторно на подготовку изыскании с ООО «Томская буровая компания» после получения информации о наличии на участке водоохранных зон).

Копию определения направить в ООО «Томская буровая компания» (694000, <...>).

Судья О. А. Портнова