Гражданский кодекс часть 1

ООО «Окна Сахалина» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Эдванс-С» задолженности за оказанные услуги по договору подряда на изготовление и монтаж системных конструкций из алюминия.

В обоснование исковых требований указано, что истец установил на объектах ответчика светопрозрачные конструкции из алюминия, что подтверждается актами выполненных работ, а ответчик оплату по договору не произвел.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, суду пояснил, что работы выполнены в соответствии с условиями договора и приняты ответчиком, однако, оплата не произведена, в связи с чем заявлен настоящий иск.

Представитель ответчика с иском не согласился, суду пояснил, что работы выполнены истцом ненадлежащим образом. После подписания актов приемки выполненных работ, ответчик запросил у истца документы, подтверждающие технические характеристики установленных конструкций, из анализа которых установил, что в нарушение условий договора истцом установлены конструкций не из закаленного стекла, как было обусловлено договором. Кроме того, конструкции заполнены не аргоном, как согласовано сторонами при заключении договора. Полагает, что представленные сертификаты и паспорта качества на установленные конструкции не являются безусловным доказательством надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, так как из их содержания не усматривается соответствие конструкций условиям договора, а приобретение истцом у иного лица конструкции соответствующего качества не свидетельствует о том, что они были установлены на объекте ответчика. Заявил ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы, проведение которой просит поручить НИУПЦ «межрегиональный институт окна».

Представитель истца возражений относительно заявленного ходатайства не представил.

В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 66 от 20.12.06 года для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании либо выписку из протокола судебного заседания.

В силу п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьей 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство по делу отложить на 28 октября 2008 года на 16 часов 30 минут в помещении суда по адресу <...>, кабинет 111-б.

Запросить у Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Научно-информационный учебно-производственный центр «Межрегиональный институт окна» следующую информацию:

-возможно, ли проведение строительно-технической экспертизы на предмет качества стекла, использованного в светопрозрачных конструкциях из алюминия, установленных на объекте «Административное здание общего назначения на пересечении пр. Мира и ул. Поповича в г. Юно-Сахалинске,

-возможно, ли в рамках экспертизы разрешить вопрос о том, выполнены светопрозрачные конструкции из закаленного стекла или нет, а также заполнены они агроном или нет,

-указать каким образом экспертом могут быть исследованы все установленные на объекте светопрозрачные конструкции, а также пояснить о необходимости предоставления образца конструкций,

-сообщить о необходимости обеспечения эксперту доступа к объекту экспертизы,

-сообщить о необходимости предоставления экспериментального образца конструкций для исследования на предмет соответствия ему конструкций, установленных истцом, в случае необходимости предоставления такого образца указать какой именно образец подлежит предоставлению (точные характеристики) и у кого он может быть истребован,

-в случае отсутствия необходимости предоставления экспериментального образца разъяснить на основании чего установленные конструкции могут быть исследованы (на основании ГОСТов, технических или иных документов),

-указать срок и стоимость проведения экспертизы,

-указать фамилию, имя, отчество, профессиональные данные эксперта, которому может быть поручено проведение экспертизы, сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности,

Ответчику – представить письменное ходатайство о проведении экспертизы, оформленное с учетом требований ст.82,83 АПК РФ, а также сведений, указанных в Постановлении Пленума ВАС РФ № 66 от 20.12.06 года, указать перечень вопросов, которые необходимо поставить перед экспертом.

Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Научно-информационный учебно-производственный центр «Межрегиональный институт окна» указанную в определении суда информацию направить в суд и лицам, участвующим в деле, заблаговременно.

Все имеющиеся у сторон дополнительные пояснения относительно вопроса о назначении экспертизы представить в суд и сторона в письменном виде заблаговременно.

Копию определения направить истцу (Южно-Сахалинск, Холмское шоссе, 1-А), ответчику (Санкт-Петербург, ул. Гельсингфорсская, 3-А), ЗАО «Остров Сахалин» (<...>), ООО «компания СКК» (<...>, а/я 283) Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Научно-информационный учебно-производственный центр «Межрегиональный институт окна» (Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 44 «Е»).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Судья О.А. Портнова