Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительной сделки – договора дарения доли в уставном капитале ООО «Парус» от 20.10.2017 года и применении последствий ее недействительности в виде возврата доли истцу.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, суду пояснил, что договор дарения доли совершен истцом (даритель) и ответчиком (одаряемый), однако, стоимость переданной истцом в дар доли составляет 2,5 млн. долларов США, а согласно электронной переписки (представил в материалы дела) стороны намеревались заключить договор купли-продажи доли.

Кроме того, от имени ответчика (одаряемый) сделка совершена представителем Пономаренко С. В., являющимся директором АО «Интраст торг», которое заключило с ООО «Парус» (общество) договор займа и часть денежных средств, полученных истцом от продажи доли, должны были поступить на счет общества (ООО «Парус») в качестве заемных средств, предоставленных займодавцем (АО «Интраст торг»).

Представитель ответчика и третьего лица иск не признал, указав на то, что сторонами заключен договор дарения, о чем свидетельствует содержание условий договора, а представленная истцом электронная переписка не свидетельствует о намерении сторон заключить иной договор (куплю-продажу доли), ответчик намерений о возмездном приобретении доли истца не выражал.

Судом установлено, что настоящий иск заявлен в отношении 50%- доли участия в ООО «Парус», участниками которого в настоящее время являются: ООО «Посьет» (25%), ФИО6 (10%) и ФИО7 (15%), которые не привлечены к участию в деле.

В то же время, спор о составе участников ООО «Парус» может повлиять на прав и обязанности указанных лиц по отношению к одной из сторон, в связи с чем указанные лица (ООО «Посьет», ФИО6 и ФИО7) подлежат привлечению к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

В то же время, судом установлено, что ФИО6 заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соистца.

В соответствии со ст. 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если:

предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

предметом спора являются однородные права и обязанности.

Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение.

Таким образом, для возникновения оснований для процессуального соучастия стороны должны быть связаны между собой единым правоотношением с множественностью субъектов.

Реализация права на вступление в число соистцов по спору представляет собой по существу реализацию соответствующего процессуального права на подачу иска (в частности, путем присоединения к ранее заявленному иску иного лица либо лиц), осуществление которого достигается рядом формальных действий, предваряющих собой оценку наличия либо отсутствия защищаемого права в материальном смысле, каковая подлежит осуществлению после завершения процессуального действия по формальной оценке допустимости привлечения лица в процесс в качестве соистца.

В свою очередь, необходимые формальные действия по реализации процессуального права на вступление в процесс в качестве соистца ФИО6 осуществлены (подано заявление с указанием на основания полагания наличия у заявителя защищаемого права, приведены обоснования позиции по существу, приложены документы в обоснование заявленной позиции).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявление ФИО6 и привлекает ее к участию в деле в качестве соистца, а ООО «Посьет» и ФИО7 привлекает к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в связи с чем судебное заседание подлежит отложению для обеспечения привлеченным лицам возможности участия в судебном разбирательстве в соответствии с указанным статусом лиц.

Руководствуясь ст. 158, 49, 51 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Привлечь к участию в деле в качестве соистца ФИО6

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Посьет» и ФИО7

Отложить рассмотрение дела на 03 июля 2018 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 111б.

Сторонам представить в суд:

Истцу (ФИО1) – доказательства направления копии иска

привеченным третьим лицам, доказательства существования

договоренности сторон сделки о намерении совершить куплю-продажу доли;

Истцу (ФИО6) –пояснения о нарушении его прав оспариваемой сделкой и о том, каким образом удовлетворение настоящего иска восстановить ее в нарушенных правах (заявлено о применении последствий сделки в виде возврата доли участнику ФИО1),

Ответчику (ФИО3) – доверенность на ФИО5, совершившего оспариваемую сделку от имени ответчика,

ООО «Парус» - Устав ООО «Парус» в редакции, действующей на момент совершения оспариваемой сделки,

Третьим лицам – отзыв на иск.

Копию определения направить истцу, ответчику, ИФНС № 1 по Сахалинской области.

Судья О. А. Портнова