АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                                                    № дела А59-1636/2007-С6

«17» декабря  2008г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Похолковой Л.В.

при участии арбитражного заседателя ФИО1,

при ведении протокола судьей,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Гимранова Марата Алексеевича

к ответчикам: ООО «Анкор», ОАО МАБЭС «Сахалин-Вест», ФИО3, ФИО4, Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Сахалинской области

о признании договоров купли-продажи долей недействительными,

при участии  в заседании:

арбитражный заседатель ФИО5 не явился

От истца  -  ФИО2 паспорт 64 № 00 041375 выдан 29.06.2000г.;

От ответчиков: От ООО «Анкор» - не явился;

От ОАО Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества «Сахалин-Вест» - не явился,

От ФИО3 – не явились;

От ФИО4 – не  явились;

От  Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Сахалинской области – не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам  о признании недействительным договора от 26 .06.06 № 2 купли-продажи 5% доли в уставном капитале ООО «Анкор», заключенного между ФИО4 и ОАО МАБЭС «Сахалин-Вест»;  договора от 26.06.2006 № 3 купли-продажи 5% доли в уставном капитале ООО «Анкор, заключенного между ФИО3 и ОАО МАБЭС «Сахалин-Вест»; договора № 4 от 26.06.2006 купли-продажи 15% доли в уставном капитале ООО «Анкор», заключенного между ФИО2 и МАБЭС «Сахалин-Вест»; о возложении на ОАО МАБЭС «Сахалин-Вест» обязанности возвратить ФИО2 долю уставного капитала ООО «Анкор» в размере 15%, ФИО4 -5%, ФИО3 – 5%.

До рассмотрения дела по существу истец представил предложение о мировом соглашении, уточнение исковых требований, в котором просит признать недействительным договор от 26.06.2006 № 2 купли-продажи 5% доли в уставном капитале ООО «Анкор», заключенного между ФИО4 и ОАО МАБЭС «Сахалин-Вест»;  договора от 26.06.2006 № 3 купли-продажи 5% доли в уставном капитале ООО «Анкор, заключенного между ФИО3 и ОАО МАБЭС «Сахалин-Вест»; договора № 4 от 26.06.2006 купли-продажи 15% доли в уставном капитале ООО «Анкор», заключенного между ФИО2 и МАБЭС «Сахалин-Вест»; применить последствия признания сделок недействительными, предусмотренные ст. 167 ГК РФ; возложить на ОАО МАБЭС «Сахалин-Вест» обязанность возвратить ФИО2 долю уставного капитала ООО «Анкор» в размере 15%, ФИО4 -5%, ФИО3 – 5%. Учитывая право учредителей на выход из общества, независимо от согласия других учредителей обязать ООО «Анкор» приобрести у ФИО3 5% уставного капитала и у ФИО4 %5 уставного капитала и распределить приобретенные доли пропорционально между участниками ООО «Анкор» в следующем соотношении: ОАО МАБЭС «Сахалин-Вест» - 8,3%, ФИО2 – 1,7%, при этом окончательное распределение долей уставного капитала ООО «Анкор» установить: ОАО МАБЭС «Сахалин-Вест» - 83,3% уставного капитала, ФИО2 – 16,7% уставного каптала.

Определениями суда от 18.03.2008 года и 11.04.2008 года к участию в деле привлечены арбитражные заседатели ФИО5 и ФИО1

В судебное заседание арбитражный  заседатель ФИО5 не явился, определение о дне слушания дела от 18.11.2008 г., направленное судом в  его адрес,  возвращено почтой, причины не указаны.

В судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения федеральным судом решения по мошеннических действий и обмана со стороны ответчиков при заключении договора купли-продажи.

Суд, указал, что, ходатайство о приостановлении производства по делу  не может быть рассмотрено, поскольку  присутствует неполный состав суда.

Суд предложил  истцу  выбрать другую кандидатуру арбитражного заседателя, поскольку арбитражный заседатель   ФИО5 не является  по счету  уже на третье  заседание.

Истец устно пояснил, что  возможно будет отказываться  от  своего ходатайства  о рассмотрении дела с участием  арбитражных заседателей.

Суд указал, что  искусственно затягивается  арбитражный процесс и рассмотрение дела по существу. Истцу следует определиться  относительно замены кандидатуры  арбитражного заседателя.

Принимая во внимание, что состав суда по рассмотрению дела не сформирован, рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании не представляется возможным, суд дело слушанием откладывает .

Руководствуясь ст.ст. 158,  184, 185 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить и назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 час. 00 мин. 15 января 2009 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 316 (тел. <***>).

Истцу представить постановление об отмене постановления о прекращении производства по уголовному делу, постановление о возобновлении уголовного дела, постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 Пояснить суду, каким образом связаны обстоятельства уголовного дела с рассмотрением настоящего арбитражного дела.

Также истцу предлагается представить к  29 декабря 2008 года сведения о кандидатуре арбитражного управляющего взамен избранного ранее ФИО5

Разъяснить, что согласно ст. 19 АПК РФ, если сторона в указанный срок не заявит о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя, суд вправе самостоятельно определить такую кандидатуру.

 Ответчикам представить отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием собственных доводов.

Одновременно разъясняется, что все представляемые  в суд документы в копиях  должны быть заверены надлежащим образом. Оригиналы предоставляются суду на обозрение.

Информацию  о движении дела можно получить на официальном  сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет - http://sakhalin.arbitr.ru, или на информационном стенде в здании суда.

Явка представителей лиц, участвующих в деле  в судебное заседание обязательна.

Судья                                                                          Л.В. Похолкова