Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Зуев М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Гаражно- строительного кооператива № 7 (ОГРН <***>, ИНН <***>) об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив № 7 (далее – заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с соответствующим заявлением, указав в качестве заинтересованного лица администрацию города Южно-Сахалинска.

В заявлении кооператив просит суд установить факт принадлежности заявителю правоустанавливающих документов: Государственного акта на право пользования землей от 26.03.1982 № А-1 № 246487, выданного исполнительным комитетом Южно-Сахалинского городского Совета народных депутатов Сахалинской области и Акта государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию, утвержденного решением исполнительного комитета Южно-Сахалинского городского Совета народных депутатов Сахалинской области от 03.04.1989 № 243.

Изучив заявление кооператива и приложенные к нему документы, суд полагает его подлежащим оставлению без движения ввиду нарушения требований, установленных статьями 125, 126 и 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 217 АПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными в главе 27 АПК РФ.

В силу статьи 220 АПК РФ заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса. В заявлении, в том числе, должны быть также указаны нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В нарушение указанных требований, заявителем не указаны нормы закона, который бы предусматривал то, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем, заявителю предлагается привести соответствующее нормативное обоснование.

Согласно части 2 статьи 220 АПК РФ к заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение, прилагаются документы, предусмотренные пунктами 2-5 статьи 126 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки и рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается в наличной и безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

К заявлению кооперативом приложено платежное поручение от 24.03.2016 № 317355 на уплату государственной пошлины, которое вместе с тем, не подтверждает факта уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, представленное с заявлением платежное поручение на сумму 3 000 рублей, не содержит в поле «Списано со счета плательщика» – даты списания денежных средств, что не свидетельствует об исполнении банком платежного поручения.

Таким образом, заявителю предлагается представить надлежащий документ об уплате государственной пошлины.

Согласно статье 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах заявление не может быть принято к производству арбитражного суда и подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Гаражно-строительного кооператива № 7 от 25.04.2016 № 1648/16, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 19 мая 2016 года представить непосредственно в Арбитражный суд Сахалинской области доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья М.В. Зуев