Определение № А59-168/17 от 15.11.2017 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ  Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000  тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возобновлении производства по делу и  об отложении судебного разбирательства 

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-168/2017  15 ноября 2017 года 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Мошенским П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению государственного бюджетного профессионального  образовательного учреждения «Сахалинский горный техникум» (ОГРН  1056504102071, ИНН 650800821090) к обществу с ограниченной  ответственностью «Профстрой ДВ» (ОГРН 1142723000034, ИНН  272418243524) о безвозмездном устранении недостатков работ,  выполненных по договору подряда, 

при участии представителей:

от государственного бюджетного профессионального  образовательного учреждения «Сахалинский горный техникум» –  Никитина В.Г. по доверенности от 17.02.2017 № 02/2017, 

от общества с ограниченной ответственностью «Профстрой ДВ» – не  явились, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное  учреждение «Сахалинский горный техникум» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной  ответственностью «Профстрой ДВ» (далее – ответчик) с указанным  исковым заявлением. 

Определением суда от 19.07.2016 по делу назначена судебная  строительно-техническая экспертиза, производство которой было  поручено экспертам автономной некоммерческой организации  «Региональная Научно-Исследовательская Лаборатория Судебной и  Независимой Экспертизы». Срок проведения экспертизы установлен до  31.08.2017. Производство по делу в связи с назначением экспертизы  приостановлено. 

Экспертная организация 14.08.2017 обратилась к суду с ходатайством  о предоставлении дополнительных документов, а именно: протоколов  испытания на бетон, сертификатов на материалы, актов на скрытые  работы. Кроме того, в представленном ходатайстве эксперт просит  сообщить о возможности увеличения стоимости и сроков проведения  экспертизы. 

Определением суда от 12.09.2017 ходатайство эксперта  удовлетворено, срок производства экспертизы продлен до 02.10.2017. 

Заключение эксперта поступило в суд 03.10.2017.

Определением суда от 17.10.2017 судебное заседание по вопросу о  возобновлении производства по делу назначено на 08.11.2017.  Протокольным определением в судебном заседании был объявлен перерыв  до 15.11.2017. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, сведения о  надлежащем извещении в деле имеются. 

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассматривает дело в  отсутствие ответчика. 

Судом на обсуждение сторон ставится вопрос о возобновлении  производства по делу. 

Представитель истца не возражал против возобновления производства  по делу. 

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд возобновляет  производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей  инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его  приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по  ходатайству которого производство по делу было приостановлено. 

Судом установлено, что в материалы дела поступило заключение  эксперта. Поскольку, обстоятельства послужившие основанием для  приостановления производства по настоящему делу устранены,  производство по нему подлежит возобновлению. 

Представитель истца в судебном заседании указал на необходимость  допроса эксперта посредством видеоконференц-связи для дачи пояснений  относительно методики проведения экспертизы. Кроме того, заявил  ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления  суду возражений на отзыв ответчика. 

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может  отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может  быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие  неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников  арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны  об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью 

представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных  процессуальных действий. 

Изучив материалы дела, суд считает невозможным рассмотреть дело в  настоящем судебном заседании в связи с необходимостью представления  истцом надлежащим образом оформленного ходатайства о вызове и  допросе эксперта, а также возражений на отзыв ответчика и откладывает  рассмотрение дела на более поздний срок. 

Руководствуясь статьями 158, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возобновить производство по делу № А59-168/2017.

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 15 декабря 2017 года на 11  часов 40 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: г. Южно- Сахалинск, Коммунистический проспект, д. 24, кабинет 17 – в порядке  взаимозаменяемости под председательством судьи Кучкиной С.В. 

Явка представителей сторон и иных лиц, привлеченных к  участию в деле, не обязательна! 

К судебному заседанию предлагается заблаговременно представить:

Истцу – уточенные исковые требования в части срока устранения  недостатков выполненных работ; возражения на отзыв ответчика, а также  доказательства направления в адрес ответчика уточнений и возражений. 

Ответчику – возможные дополнительные пояснения по существу  рассматриваемого спора. 

Информацию о движении дела участники процесса могут получить на  официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу  http://sakhalin.arbitr.ru/ или на информационном стенде в здании суда. 

Судья М.В. Зуев