Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,
http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru
факс 460-952 тел. 460-945

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Южно-Сахалинск

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Александровская Е.М., рассмотрев материалы дела № А59-16/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания Альтернативное Сахалинское телевидение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным постановления от 24.12.2018 по делу № 08-АП109/2018 об административном правонарушении о назначении административного наказания по части 5 статьи 14.3 КоАП РФ, о прекращении производства по делу,

вопрос о возобновлении производства по делу,
при участии:
от заявителя – не явились,

от УФАС по Сахалинской области – ФИО1, по доверенности от 11.12.2018 № 31,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Телекомпания Альтернативное Сахалинское телевидение» (далее – ООО « Телекомпания АСТВ», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным постановления от 24.12.2018 по делу № 08-АП109/2018 об административном правонарушении о назначении административного наказания по части 5 статьи 14.3 КоАП РФ, о прекращении производства по делу.

Общество явку своего представителя не направило, о времени и месте предварительного судебного заседания извещено надлежащим образом.

В силу статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя Управления предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя.

Представитель Управления не возражал против возобновления производства по делу.

Также до начала судебного заседания от заявителя поступил отзыв.

Судом установлено, что Управление представленный отзыв не получало и с доводами, изложенными в нем, не знакомо.

После рассмотрения вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Подготовка закончена. Суд переходит к судебному разбирательству.

Представитель Управления возражал против удовлетворения заявления общества.

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельства,
явившиеся основанием для приостановления производства по
настоящему делу, устранены.

Суд, изучив материалы дела, находит невозможным рассмотрение дела в настоящем судебном заседании, ввиду необходимости предоставления дополнительных документов, и в связи с этим слушание по делу подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 146, 147, 158 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № А59-16/2019 возобновить. Отложить судебное разбирательство на 17 июля 2019 года на

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается в срок до 10 июля 2019 года:

Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области – представить в суд правовую позицию с учетом доводов, изложенных в отзыве общества.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/ и на информационном киоске, установленном в здании Арбитражного суда Сахалинской области.

Судья Е.М. Александровская