Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Караман Ю.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО «ЖКХ Краснополье» ФИО1 об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 18.06.2015 (резолютивная часть решения от 18.06.2015) общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Краснополье» (далее – ООО «ЖКХ Краснополье») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяца – до 18 декабря 2015 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.07.2015 №127.

Определением суда от 30.09.2015 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЖКХ Краснополье».

Определением суда от 26 октября 2015 года (резолютивная часть определения от 19.10.2015) конкурсным управляющим ООО «ЖКХ Краснополье» утвержден ФИО1.

23.11.2015 конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с ходатайством об истребовании у ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» расширенную выписку по расчетному счету N <***> за период с 01.01.2010 по 20.11.2015, а также справку о закрытии расчетного счета N <***>.

В обоснование заявленного ходатайства указано, что отсутствие у конкурсного управляющего сведений о движении денежных средств по расчетному счету должника препятствует выявлению и оспариванию сделок должника, а также взысканию дебиторской задолженности (по неотработанным авансам). Кроме того, отсутствие сведений о закрытии расчетного счета N <***> препятствует завершению процедуры конкурсного производства, поскольку на момент завершения все счета должника должны быть закрыты.

Конкурсным управляющим был направлен запрос от 21.07.2015 в ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» с целью закрытия счета, а также получения расширенной выписки по расчетному счету должника, однако ответ на запрос не получен.

В доказательство направления конкурсным управляющим запроса ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» к заявлению приложена почтовая квитанция от 22.07.2015.

Согласно сведениям с официального интернет-сайта «Почта России» указанный запрос вручен адресату 06.08.2015.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 4 ст. 66 АПРК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Лицом, участвующими в деле о банкротстве, является, в том числе арбитражный управляющий п. 1 ст. 34 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО «ЖКХ Краснополье» ФИО1.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истребовать у Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расширенную выписку по расчетному счету N <***> за период с 01.01.2010 по 20.11.2015, а также справку о закрытии расчетного счета N <***>.

Обязать Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направить истребованные документы конкурсному управляющему по адресу: 197374, Санкт- Петербург, а/я 6, ФИО1.

Доказательства передачи документов представить в Арбитражный суд Сахалинской области.

Разъяснить, что в соответствии с п.8 ст.66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Копию определения направить ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» по адресу: <...>, ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Караман