ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А59-1707/12 от 14.06.2012 Пятого арбитражного апелляционного суда

57/2012-26783(1)

Пятый арбитражный апелляционный суд
ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001
тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98
http://5aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству

г. Владивосток

Дело № А59-1707/2012

14 июня 2012 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: Судьи О.Ю. Еремеевой

рассмотрев апелляционную жалобу и.о. прокурора Анивского района

апелляционное производство № 05АП-5018/2012

на решение от 24.05.2012

по делу № А59-1707/2012 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению и.о. прокурора Анивского района о привлечении ИП Ри Хи Дя к административной ответвтенности

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-185, 258-261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять апелляционную жалобу и.о. прокурора Анивского района, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 09.07.2012 в 11 часов 40 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, 115, г.Владивосток. Зал № 304. (судья-докладчик Г. М. Грачёв)

Информацию о движении дела участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по


2

А59-1707/2012

адресу: http://5aas.arbitr.ru/ и на информационном стенде в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда.

В порядке подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению:

ИП Ри Хи Дя в обязательном порядке п. 1 ст. 131 АПК РФ представить отзыв на апелляционную жалобу c доказательствами направления копии отзыва подателю жалобы. В случае нарушения указанного требования арбитражный суд вправе отнести на ИП Ри Хи Дя, как лицо злоупотребляющее своими процессуальными правами, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ.

Судья

О.Ю. Еремеева