Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михнюк Я. В., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ДальЭнергоИнвест» (ОГРН: 1126501002980, ИНН: 6501246670, зарегистрировано 27.04.2012, ул. Ленина д. 246 к. А оф. 209, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693020)

к администрации муниципального образования «Курильский городской округ» (ОГРН: 1026501100504, ИНН: 6511002231, зарегистрирована 22.04.1947 за регистрационным номером 139, ул. Приморское шоссе, д. 5/1, г. Курильск, Курильский р-н, Сахалинская область, 694530)

о возложении обязанности осуществить мероприятия по проведению в 2022 году капитального ремонта дизельных генераторных установок согласно концессионному соглашению от 20.06.2013,

третье лицо - Министерство энергетики Сахалинской области при участии представителей:

от истца – Ганчина В.Н. по доверенности № 2311/1 от 23.11.2021 года, личность удостоверена по паспорту, копия диплома представлена,

от ответчика в режиме веб-конференции – Чернуха А.А. по доверенности от 12.05.2022 № 4, личность удостоверена, копия диплома представлена,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит возложить на ответчика обязанность выделить 194 977 100 рублей для капитального ремонта оборудования, переданного истцу по концессионному соглашению.

Представитель ответчика иск не признал, указав на то, что финансирование капитального ремонта оборудования возможно в случае заключения соглашения на выделение бюджетных средств, которое заключено ответчиком, но не в отношении всех указанных в иске объектов, на основании указанного соглашения к концессионному соглашению сторон заключаются дополнительные соглашения о порядке финансирования, до заключения указанных соглашение возложение на ответчика обязанности по финансированию объекта исключено, указано, что в настоящее время вопрос заключения дополнительного соглашения к концессионному соглашению сторон решается с учетом объема выделенных ответчику средств и целей, на которые они выделены\ (не на все спорные ДГУ). Кроме того, указано, что в деле № А59-1515/2022 ответчик предъявил требования к истцу об обязании провести капитальный ремонт двух объектов из указанных в иске, дело не рассмотрено.

[A1] Ответчик полагает, что по спорным объектам не выработан ресурс, в связи с чем капитальный ремонт нецелесообразен.

Стороны просили суд предоставить время для утверждения мирового соглашения, однако к судебному заседанию мировое соглашение не заключено.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск.

Ответчик пояснил, что в настоящее время решается вопрос о расторжении с истцом концессионного соглашения, так как в деле А59-1727/22 на счета истца наложен арест и исполнение истцом условий концессионного соглашения невозможно. Кроме того, истец имеет учредителем иностранное лицо, в связи с чем исполнение истцом концессионного соглашения не допустимо. После расторжения концессионного соглашения у истца отпадет право на предъявление иска в отношении спорного имущества.

Также ответчик указал, что в настоящее время решен вопрос о капитальном ремонте оборудования самим ответчиком, заключен контракта (в материалы дела контракт не представлен).

Представитель третьего лица поддержала доводы ответчика. Руководствуясь ст. 158 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить рассмотрение дела на 22 ноября 2022 года в 11 часов 00 минут.

Истцу – обосновать требования с учетом отсутствия дополнительного

соглашения сторон к концессионному соглашению, а также доводов ответчика в

судебном заседании.

Ответчику – представить контракт на ремонт оборудования (указано в

судебном заседании).
Определение сторонам не направлять.

Судья О. А. Портнова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 28.12.2021 19:18:47

Кому выдана Портнова Оксана Александровна