Гражданский кодекс часть 1

При участии представителей заявителя ФИО1 и ФИО2 по доверенности от 25.08.2010 , внешнего управляющего ФИО3 в отсутствие иных участвующих в деле лиц , уведомленных надлежаще ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявления конкурсного кредитора ООО «Компания ТТТ» о признании недействительными изменения плана внешнего управления ОАО «Сахалинский рыбак»,

У с т а н о в и л :

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 25.08.2008 в отношении должника ОАО «Сахалинский рыбак» введено внешнее управление , определением от 22.03.2010 внешним управляющим утверждена ФИО3.

Собранием кредиторов от 14.05.2010 большинством голосов принято решение о внесении в план внешнего управления должника изменений и продлении срока внешнего управления .

Кредитор ООО «Компания ТТТ» , голосовавший против принятия указанных выше решений , обратился с заявлениями о признании недействительными изменений плана внешнего управления .

В обоснование заявитель указывает на несоответствие плана внешнего управления требованиям закона , непредставление внешним управляющим обоснованного расчета и финансового обоснования мер , предлагаемых внесению в дополнение к плану внешнего управления .

В судебном заседании представитель кредитора просил удовлетворить жалобы по основаниям , изложенным в них .

Арбитражный управляющий в отзыве и в судебном заседании считает заявления кредитора необоснованными немотивированным, неконкретным , бездоказательным . просит отказать в удовлетворении заявления .

Иные участвующие в деле лица уведомлены , отзывы не представили , явку представителей не обеспечили .

На основании ст. 156 АПК РФ определено рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц .

Выслушав заявителя , внешнего управляющего ,исследовав материалы дела , суд отказывает в удовлетворении заявления ввиду следующего .

Согласно п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10. 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в месячный срок судьей единолично .

По результатам выносится определение суда , которое может быть обжаловано .

В соответствии с п. 6 ст. 107 Закона о банкротстве план внешнего управления может быть признан недействительным полностью или частично арбитражным судом , рассматривающим дело о банкротстве , по ходатайству лица или лиц , права и законные интересы которых были нарушены .

Из приведенных норм закона следует , что конкурсный кредитор как лицо ,участвующее в деле о банкротстве , вправе обратиться в арбитражный суд , рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о признании недействительным плана внешнего управления или изменений плана внешнего управления .

Согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности ( банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам , предусмотренным настоящим Кодексом , с особенностями , установленными федеральными законами , регулирующими вопросы несостоятельности ( банкротства).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено , что каждое лицо Ю, участвующее в деле , должно доказать обстоятельства , на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений .

Лица , участвующие в деле , несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий ( ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исходя из названных норм закона , применительно к жалобе ООО «Компания ТТТ», последний должен в обоснование заявленного требования указать в какой части изменения плана внешнего управления не соответствует требованиям закона и нарушает его права как кредитора .

Вопреки приведенных требований закона , несмотря на неоднократные предложения суда заявитель не привел правового и фактического обоснования жалобы , вследствие чего суд лишен возможности исследовать доводы заявителя и оценить их с точки зрения соответствия закону .

Ввиду изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления .

Дальнейшее отложение рассмотрения жалобы суд находит нецелесообразным , поскольку максимально возможный срок внешнего управления ОАО «Сахалинский рыбак» истек , обжалование плана внешнего управления лишено смысла .

Руководствуясь ст. 61 Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве)», ст. 184 АПК РФ , суд

О п р е д е л и л :

Отказать в удовлетворении заявления ООО «Компания ТТТ» о признании недействительными изменений в план внешнего управления ОАО «Сахалинский рыбак».

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд ( через Арбитражный суд Сахалинской области) в течение 10 дней со дня принятия.

С у д ь я : В.Г.Карташова