Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи А. П. Канищевой, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО «Сисафико» о предоставлении рассрочки по сводному исполнительному производству №1/11230/578/1/2008-СД от 20.03.2008 г.,

при участии:

представителя ЗАО «Сисафико» – ФИО1 по доверенности от 08.07.2008 г.,

от ООО «Ракитино-2» - ФИО2, представителя по доверенности от 20.08.2008 г.,

судебного пристава- исполнителя ФИО3, удостоверение ТО №35118,

в отсутствие иных лиц,

УСТАНОВИЛ:

В Межрайонном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области находится на исполнении сводное исполнительное производство № 1/11230/578/1/2008 от 20.03.2008 г. о взыскании с ЗАО «Сисафико» в пользу ГУ «Северо-Восточное пограничное управление береговой охраны ФСБ РФ» 2588057,5 рублей задолженности, 24440,29 рублей государственной пошлины в федеральный бюджет; в пользу администрации Корсаковского района 490 605.87 рублей; в пользу ООО «Ракитино-2» 192 200 рублей; в пользу ООО «Пеленга» 958425 рублей; в пользу МИФНС №1 по Сахалинской области 26151,11 рублей.

02.07.2008 года ЗАО «Сисафико» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о предоставлении рассрочки по сводному исполнительному производству, указав на невозможность оплаты всей суммы, подлежащей взысканию с предприятия в принудительном порядке по сводному исполнительному производству из собственных средств без принудительной продажи имущества предприятия. Просит предоставить рассрочку по платежам до 31 декабря 2008 г. из расчета выплат по 500 000 рублей в месяц, поскольку выплаты в больших суммах невозможны в связи с подготовкой к путине, отсутствием достаточных доходов от эксплуатации производственных судов по причине удорожания топлива.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 19 по 26 августа 2008 г.

В судебном заседании представитель должника заявление поддержал, просил предоставить рассрочку, представил документы, подтверждающие отсутствие достаточных денежных средств на расчетных счетах предприятия в кредитных учреждениях, указал на то, что в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество ЗАО «Сисафика», в случае изъятия имущества в целях продажи для удовлетворения требований взыскателей по исполнительным документам, для предприятия могут наступить неблагоприятные последствия.

В судебном заседании представитель взыскателя ООО «Ракитино-2» не возражал против удовлетворения заявления.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании пояснила, что по сводному исполнительному производству остались неисполненные исполнительные документы в пользу ООО «Ракитино-2» в размере 192 200 рублей и ГУ «Северо-Восточное пограничное управление береговой охраны ФСБ РФ» в размере 2588057,5 рублей, полагает возможным предоставить ЗАО «Сисафико» рассрочку исполнения судебных актов до 31.12.2008г.

Иные взыскатели в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежаще, возражений на заявление о предоставлении рассрочки в суд не представили.

В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает заявление в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела и исполнительных производств, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Заявление общества о предоставлении рассрочки исполнения судебных актов мотивировано тем, что общество не имеет денежных средств, достаточных для погашения долга; имеющееся в собственности общества имущество, является средством для извлечения доходов, которые будут направлены на погашение задолженности перед взыскателями и позволят исполнить судебные акты до 31 декабря 2008 г.

Оценив представленные стороной заявителя доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у должника затруднительности исполнения по сводному исполнительному производству и необходимости предоставления ЗАО «Сисафико» рассрочки исполнения судебных актов до 31 декабря 2008 г. с ежемесячными выплатами по 500 000 рублей.

Руководствуясь ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст., ст. 324, 184-185 АПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Предоставить ЗАО «Сисафико» рассрочку по сводному исполнительному производству № 1/11230/578/1/2008-СД от 20.03.2008 г. на срок до 31 декабря 2008 года с ежемесячными выплатами по 500 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд Дальневосточного судебного округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.

Председательствующий судья А.П. Канищева