Гражданский кодекс часть 1

судей: Канищевой А. П., Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис», при участии:

представителя уполномоченного органа – ФИО1 по доверенности от 08.02.2008 года № 3в-51,

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.09. 2007 года в отношении ООО «Торгсервис» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2

По результатам проведения процедуры банкротства 09 января 2008 года временным управляющим представлено на рассмотрение суда ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 09 января 2008 года, которое не состоялось по той причине, что МИФНС № 1 по Сахалинской области отказалась принимать участие в собрании, поскольку не подготовлен приказ о проведении собрания кредиторов.

Определением суда от 14.01.2008 года судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего и вопроса о переходе к следующей процедуре банкротства отложено на 24 марта 2008 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 24 марта 2008 года до 31 марта 2008 года до 10 час. 00 мин. по ходатайству представителя уполномоченного органа, в связи с тем, что собрание кредиторов не проведено, временным управляющим не представлены документы по розыску имущества должника и выяснению дебиторской задолженности.

После перерыва в судебном заседании представитель уполномоченного органа заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма УФНС по Сахалинской области от 28.01.2008 года, а также об отложении судебного заседания для выяснения дебиторской задолженности и согласования позиции уполномоченного органа по финансированию дальнейшей процедуры банкротства.

Исследовав материалы дела, учитывая ходатайство представителя уполномоченного органа, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство в силу следующего.

Временным управляющим не проведено собрание кредиторов, из представленного суду анализа финансового состояния должника установлено, что денежных средств недостаточно, имущества у должника нет, в связи с чем, невозможно покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) все судебные расходы относятся на имущество должника.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с правовой позицией ВАС РФ, изложенной в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 22 от 22.06.2006 года в случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.

Таким образом, при отсутствии у должника имущества и денежных средств решение вопроса о возможности дальнейшего осуществления процедуры банкротства должника зависит от наличия согласия заявителя или иных лиц, участвующих в деле, осуществлять дальнейшее финансирование процедуры банкротства.

При отсутствии согласия заявителя и иных лиц, производство по делу подлежит прекращению, судебные расходы, понесенные до вынесения определения о прекращении производства по делу относятся на заявителя.

Учитывая, что заявителем по делу является ФНС России, сведения об извещении которой о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела, а также о наличии согласия последней финансировать дальнейшую процедуру банкротства отсутствуют, представитель уполномоченного органа в судебном заседании такого согласия не представила, иные лица, на которых может быть возложена (в том числе с их согласия) обязанность по финансированию процедур банкротства отсутствуют, суд откладывает рассмотрение дела для выяснения вопроса об источниках финансирования процедуры банкротства должника.

Руководствуясь ст. 32, п. 1 ст. 50, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.02 г., ст. ст. 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение вопроса о переходе к следующей процедуре банкротства в отношении ООО «Торгсервис» в судебном заседании коллегиальным составом судей на «28» апреля 2008 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда по адресу <...>, зал № 112, тел. <***>.

В порядке подготовки к судебному разбирательству предлагается:

временному управляющему - в кратчайшие сроки провести собрание кредиторов для выяснения позиции уполномоченного органа относительно дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника и финансирования следующей процедуры банкротства.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области– представить в суд письменное согласие ФНС России на дальнейшее финансирование процедур банкротства ООО «Торгсервис» или отказ в даче такого согласия.

Копию определения направить ФНС РФ (г. Москва), лицам, участвующим в деле.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Председательствующий судья В. ФИО3

Судьи А. ФИО4

О. А. Портнова