Определение № А59-1814/13 от 15.05.2014 АС Сахалинской области

5 373604

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судеб- ного заседания секретарем Бурковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению об- щества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие

«ФИНЭКО-Роса-2» (ОГРН 1056500660468, ИНН 6501160630 адрес регистра- ции 693000 Сахалинская обл., г. Южно-Сахалинск, ул. Крюкова, 57) к закры- тому акционерному обществу «РУСКОР» (ОГРН 1106501006105, ИНН

6501220819 адрес регистрации 693008 Сахалинская обл., г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, 285-А, оф. 17) о расторжении договора оказания охранных услуг и взыскании задолженности,

по заявлению закрытого акционерного общества «РУСКОР» об отсрочке ис- полнения судебного акта,

при участии в судебном заседании: истец, ответчик, судебный пристав-исполнитель – представителей не напра- вили,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное пред-

приятие «ФИНЭКО-Роса-2» обратилось в суд с иском к закрытому акционер- ному обществу «РУСКОР» о расторжении договора оказания охранных услуг от 23 апреля 2012 года № 19 и взыскании задолженности в сумме 284 625

рублей.

Решением арбитражного суда Сахалинской области от 19 июля 2013 го- да исковые требования ООО ЧОП «ФИНЭКО-Роса-2» удовлетворены, дого- вор оказания услуг № 19 от 23 апреля 2012 года, заключенный между ООО

ЧОП «ФИНЭКО-Роса-2» и ЗАО «РУСКОР» расторгнут.

Кроме того, с ЗАО «РУСКОР» в пользу ООО ЧОП «ФИНЭКО-Роса-2» взыскана задолженность по договору оказания охранных услуг № 19 от 23 ап- реля 2012 года в размере 284 625 рублей, возмещение понесенных судебных расходов в сумме 12 692,50 рублей, а всего в пользу истца 297 317,50 рублей.

05 августа 2013 года выдан исполнительный лист АС № 004657230 в пользу взыскателя ООО ЧОП «ФИНЭКО-Роса-2» с должника ЗАО «РУС-

КОР».

17 апреля 2014 года в адрес суда поступило заявление ЗАО «РУСКОР» о предоставлении отсрочки сроком на 3 месяца по исполнительным производ- ствам, в связи с тяжелым финансовым положением ввиду того, что работа на предприятии не ведется.

Определением от 23 апреля 2014 года заявление ЗАО «РУСКОР» назна- чено к рассмотрению на 15 мая 2014 года. Судом к рассмотрению заявления

на основании статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ привле- чен судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Южно-Сахалинску УФССП

России по Сахалинской области.

В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не на- правили, судом на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуаль- ного кодекса РФ определено рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и судебного пристава-исполнителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта,

арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассро- чить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Приведенная статья Арбитражного процессуального кодекса РФ не со- держит оснований для предоставления отсрочки, рассрочки, а лишь устанав- ливает в качестве критериев для их определения обстоятельства, затрудняю- щие исполнение судебного акта.

Суд полагает, что эти обстоятельства должны быть подтверждены соот- ветствующими доказательствами. В этой связи могут быть представлены ба- ланс предприятия, сведения об отсутствии недвижимого имущества и другие документы, свидетельствующие о том, что одномоментное исполнение реше- ния сделает невозможным деятельность должника, и что с учетом его имуще- ственного положения выплата долга невозможна.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Заявителем ходатайства в его обоснование не представлено доказа- тельств, свидетельствующих о тяжелом финансовом положении должника.

Отсрочка и рассрочка исполнения заключается в предоставлении арбит- ражным судом должнику права перенести срок исполнения судебного акта,

вследствие чего суд обязан учесть интересы не только должника, но и взыска- теля.

В целях соблюдения баланса имущественных интересов должника и взы- скателя, учитывая то обстоятельство, что должник не доказал приостановле-

ние своей деятельности, отсутствие собственных оборотных средств и прибы- ли, его доводы о том, что без предоставления судом отсрочки он не сможет

исполнить решение суда, суд находит необоснованными.

Кроме того, отделом судебных приставов по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП по Сахалинской области представлены документы по исполнитель- ному производству № 8554/14/22/65 о взыскании в пользу взыскателя ООО ЧОП «ФИНЭКО-Роса-2» с должника ЗАО «РУСКОР». Из документов следу- ет, что во исполнение исполнительного документа с должника ЗАО «РУСКОР» взысканы денежные средства в сумме 297 317,50 рублей по платежному поручению № 34 от 17 апреля 2014 года, и сумма долга составляет 0,00 руб- лей.

Что касается второго исполнительного производства, указанного ЗАО «РУСКОР» № 10329/14/01/65, оно возбуждено на исполнение акта по делам

об административных правонарушениях, штрафа в размере 100 рублей. К ука- занному производству арбитражный суд отношения не имеет, и не полномо- чен рассматривать отсрочку исполнения административного штрафа.

На основании изложенного, суд отказывает ЗАО «РУСКОР» в удовле- творении заявления об отсрочке исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления ЗАО «РУСКОР» об отсрочке исполнения судебного акта решения арбитражного суда Сахалинской области от 19 июля 2013 года отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляци- онный суд в течение месяца с момента вынесения, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Федеральный арбитражный суд Дальневосточ-

ного округа в течение двух месяцев с момента вступления решения в закон- ную силу.