Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Ким С.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бараш Ю.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство истца ФИО1 о замене одной обеспечительной меры другой,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Посьет» и ФИО2 о переводе права и обязанности покупателя по договору купли-продажи 5 000 обыкновенных именных акций ЗАО «Альбакор Прим» от 25.09.2017, заключенному между ответчиками, внеся соответствующую запись в реестр акционеров ЗАО «Альбакор Прим».

Требование истца обосновано нарушением преимущественного права заявителя как акционера на приобретение акций ЗАО «Альбакор Прим».

принадлежащие ООО «Посьет» обыкновенные именные акции ЗАО «Альбакор Прим» в количестве 5 000 штук; запретить АО ВТБ Регистратор в лице Сахалинского филиала производить регистрацию в реестре владельцев ценных бумаг, связанную с принадлежащими ООО «Посьет» обыкновенными именными акциями ЗАО «Альбакор Прим» в количестве 5 000 штук.

Определением суда от 27.03.2018 ходатайство истца удовлетворено, судом приняты обеспечительные меры в виде запрета Обществу с ограниченной ответственностью «Посьет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690091, <...>) распоряжаться, в том числе отчуждать и обременять любым способом принадлежащие ООО «Посьет» обыкновенные именные акции Закрытого акционерного общества «Альбакор Прим» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в количестве 5 000 штук, и запрета АО ВТБ Регистратор в лице Сахалинского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) производить регистрацию в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО «Альбакор Прим», связанную с принадлежащими ООО «Посьет» обыкновенными именными акциями ЗАО «Альбакор Прим» в количестве 5 000 штук.

Определением суда от 24.12.2018 в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства на 25 декабря 2018 года на 14 часов 30 минут.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, от представителя ООО «Посьет» поступил отзыв на заявление, в котором ответчик против замены обеспечительных мер не возражает.

Суд, на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

При рассмотрении заявления судом учитывается, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 9 постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях

предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По смыслу названных норм оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 95 АПК РФ по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой.

Вопрос о замене одной обеспечительной меры другой разрешается арбитражным судом в судебном заседании не позднее следующего дня после дня поступления в суд ходатайства о замене одной обеспечительной меры другой по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

Исходя из смысла положений статьи 95 АПК РФ, замена одного вида обеспечения другим производится в случаях, когда ранее установленная мера не защищает прав истца и не может гарантировать исполнения решения, либо когда эта мера неоправданно ущемляет права ответчика.

В обоснование рассматриваемого заявления истец указал на намерение сторонами заключить мировое соглашение.

Представитель ответчика в отзыве на заявление пояснил, что стороны намерены урегулировать спор во внесудебном порядке.

Изучив представленное ходатайство суд, полагает, что сохранение обеспечительных мер не обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон.

При таких обстоятельствах с целью предотвращения неоправданного ущемления права истца, ответчика, для обеспечения баланса интересов

заинтересованных сторон, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное Леванидовой Н.Г. ходатайство о замене обеспечительных мер.

Суд полагает, что замена обеспечительных мер соответствует приведенным разъяснениям, поскольку с одной стороны, перечисленные меры, сохранят существующее положение, обеспечат исполнение решения суда в случае удовлетворения иска, в тоже время позволят ответчику осуществлять свою хозяйственную деятельность, таким образом, сохранят баланс интересов обеих сторон.

Руководствуясь статьями 95, 184, 185, 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену обеспечительных мер, принятых определением
суда от 27.03.2018 по делу № А59-1820/2018.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Посьет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690091, <...>) распоряжаться, в том числе отчуждать и обременять любым способом, принадлежащие ООО «Посьет» обыкновенные именные акции Закрытого акционерного общества «Альбакор Прим» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в количестве 5 000 штук, кроме передачи их в залог любому подразделению ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в том числе, но не ограничиваясь, Дальневосточному банку ПАО Сбербанк (БИК 040813608) для обеспечения обязательств ООО «Посьет» в рамках кредитной линии, открываемой с целью финансирования сделки по приобретению ООО «Посьет» акций ЗАО «Альбакор Прим» у ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Владивосток, гражданство: Российская Федерация, пол: женский, паспорт: <...>, выдан 25.05.2017 года Отделением УФМС России по гор. Москве по району Ломоносовский, код подразделения 770-119) и

компании «Вайс Гранд Интернэйшнл Лимитед», зарегистрированной в Гонконге (сертификат о государственной регистрации № 1359244 от 06.08.2009), а также передачи в залог Леванидовой Надежде Геннадьевне и/или компании «Вайс Гранд Интернэйшл Лимитед», зарегистрированной в Гонконге (сертификат о государственной регистрации № 1359244 от 06.08.2009) для обеспечения исполнения обязательств по договорам купли-продажи долей с этими же лицами.

Запретить АО ВТБ Регистратор в лице Сахалинского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) производить регистрацию в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО «Альбакор Прим», связанную с принадлежащими ООО «Посьет» обыкновенными именными акциями ЗАО «Альбакор Прим» в количестве 5 000 штук, кроме передачи их в залог любому подразделению ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в том числе, но не ограничиваясь, Дальневосточному банку ПАО Сбербанк (БИК 040813608) для обеспечения обязательств ООО «Посьет» в рамках кредитной линии, открываемой с целью финансирования сделки по приобретению ООО «Посьет» акций ЗАО «Альбакор Прим» у ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Владивосток, гражданство: Российская Федерация, пол: женский, паспорт: <...>, выдан 25.05.2017 года Отделением УФМС России по гор. Москве по району Ломоносовский, код подразделения 770-119) и компании «Вайс Гранд Интернэйшнл Лимитед», зарегистрированной в Гонконге (сертификат о государственной регистрации № 1359244 от 06.08.2009), а также передачи в залог ФИО1 и/или компании «Вайс Гранд Интернэйшл Лимитед», зарегистрированной в Гонконге (сертификат о государственной регистрации № 1359244 от 06.08.2009) для обеспечения исполнения обязательств по договорам купли-продажи долей с этими же лицами.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья С.И. Ким