Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Слепенковой М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жамбаловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Ногликская газовая электрическая станция» о взыскании судебных расходов по делу № А59-1862/201,

В отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 29.07.2016 исковые требования истца удовлетворены.

Определением суда от 08.09.2016 рассмотрение заявления Общества о взыскании судебных расходов назначено в настоящем судебном заседании.

Администрация в отзыве просит рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя. Возражений по существу заявленного требования не представлено.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ввиду чего суд на основании ст.156 АПК РФ рассматривает заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Как следует из материалов дела, при принятии судом решения по данному делу, вопрос о взыскании судебных расходов в виде издержек, связанных с рассмотрением дела, не разрешался.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу ст. 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 указанной статьи).

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах

применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление от 21.01.2016 N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение. (п.28. постановления от 21.01.2016 N 1).

Статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения и ведома работодателя.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, работникам других работодателей определяются коллективным договором или локальным нормативным актом, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, обществом заявлено о возмещении расходов, связанных с явкой и участием представителя ОАО «НГЭС» в судебном заседании Арбитражного суда Сахалинской области 29.07.2016.

Истцом заявлены расходы: на проезд представителя по маршруту пгт. Ноглики- г. Южно - Сахалинск – пгт.Ноглики в сумме 3 956, 60 руб. (железнодорожные билеты 28.07.2016, 30.07.2016; на проживание в гостинице в г.Южно-Сахалинске 1 сутки в сумме 1 500 рублей за период с 29.07.2016 по 30.07.2016; суточные за три дня в сумме 2100 руб. (из расчета 700 руб.*3).

Указанные расходы, понесенные заявителем, признаются подлежащими возмещению, поскольку непосредственно связанны с рассмотрением дела, и подтверждаются соответствующими документами (проездными документами – служебным заданием, ж/д билетами, счетом и чеком об оплате, платежным поручением, авансовым отчетом).

Разрешая вопрос о возмещении суточных расходов, связанных с командировкой представителей, суд исходит из следующего.

Особенности порядка направления работников в служебные командировки, как на территории Российской Федерации, так и на территории иностранных государств, определен Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 № 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки».

Согласно данному постановлению в командировки направляются работники, состоящие в трудовых отношениях с работодателем.

Срок командировки определяется работодателем с учетом объема, сложности и других особенностей служебного поручения.

Днем выезда в командировку считается дата отправления поезда, самолета, автобуса или другого транспортного средства от места постоянной работы командированного, а днем приезда из командировки - дата прибытия указанного транспортного средства в место постоянной работы.

Размеры расходов, связанных с командировкой, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Пунктом 6.5 Положения о служебных командировках, утвержденного Приказом директора ОАО «НГЭС» № 296 от 29.12.2014 норма суточных при направлении в командировку по территории РФ составляет 700 руб.

Таким образом, принимая во внимание количество дней, в течение которых представитель ФИО1 находилась в г.Южно-Сахалинске в связи с участием в судебном заседании, а также количество дней, затраченных на проезд, суд находит обоснованными расходы по оплате суточных в указанной заявителем сумме.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные суду доказательства в подтверждение понесенных расходов, суд находит данные расходы необходимыми и связанными непосредственно с рассмотрением дела, подтвержденными документально и подлежащими удовлетворению в сумме 7 556 рублей 60 копеек.

Доказательств чрезмерности указанных расходов Администрацией не представлено.

Принимая во внимание результат рассмотрения дела , суд находит заявленные Обществом к взысканию расходы в общей сумме 7556, 60 руб. подлежащими возмещению за счет ответчика, как стороны по делу, не в пользу которой принят судебный акт согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 110 - 112 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Открытого акционерного общества «Ногликская газовая электрическая станция» удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский» в пользу Открытого акционерного общества «Ногликская газовая электрическая станция» судебные расходы в сумме 7 556 рублей 60 копеек.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья М.С. Слепенкова