ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А59-1867/16 от 12.05.2016 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ  Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000  тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству  подготовке дела к судебному разбирательству и 

назначении предварительного судебного заседания 

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-1867/2016
12 мая 2016 года

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Зуев М.В., 

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления  администрации муниципального образования городской округ «Охинский»  Сахалинской области Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН  <***>) к муниципальному казенному учреждению «Управление  капитального строительства Городского округа «Охинский» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) о признании муниципального контракта от  12.03.2014 № 0361300002913000159-0258175-01, заключенного ответчиком с  обществом с ограниченной ответственностью «Технология-СФ» по предмету:  «Строительство двух 18-ти квартирных жилых домов № 1, № 2 в г. Охе» на  сумму 202 618 150 рублей недействительным с момента его совершения, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования городской округ  «Охинский» Сахалинской области Российской Федерации (далее – истец)  обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области к муниципальному  казенному учреждению «Управление капитального строительства Городского  округа «Охинский» (далее – ответчик) с указанным исковым заявлением. 

Исковое заявление подано с соблюдением требований к форме и  содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ). 

Поскольку исковое заявление не содержит признаков, предусмотренных  частями 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, при наличии которых дело должно быть  рассмотрено в порядке упрощенного производства, дело подлежит  рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой 


инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их  права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть  привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по  инициативе суда (статья 51 АПК РФ). 

В соответствии с частью 3 статьи 51 АПК РФ, о вступлении в дело  третьего лица либо о привлечении его к участию в деле арбитражным судом  выносится определение. 

Как следует из искового заявления, предъявляя требования к ответчику,  как к организатору торгов и заказчику по муниципальному контракту, истец  просит признать недействительным муниципальный контракт, заключенный с  подрядчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Технология- СФ». 

Учитывая характер спорных правоотношений, суд полагает, что  судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и законные  интересы подрядчика по муниципальному контракту – общества с  ограниченной ответственностью «Технология-СФ». 

С учетом изложенного, разрешая вопрос о составе участников процесса,  суд находит необходимым привлечь общество с ограниченной  ответственностью «Технология-СФ» к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора. 

Руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 136, 184 и 185 АПК РФ,  арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации муниципального образования  городской округ «Охинский» Сахалинской области Российской Федерации от  05.05.2016 № 1867/16 принять, возбудить производство по делу. 

Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора общество с  ограниченной ответственностью «Технология-СФ» (680006, <...>). 

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных  требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих,  необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения  сторонам их прав и обязанностей, а также последствий совершения или  несовершения процессуальных действий, назначить дело к рассмотрению в  предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на 9 июня 2016 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда  по адресу: <...>, кабинет  17. 

Сторонам разъясняется, что если в ходе предварительного судебного  заседания суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и 


от участников процесса, не явившихся в заседание, не поступят возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе в соответствии  со статьей 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное заседание в первой инстанции. В этой связи извещение о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания следует  считать извещением о времени и месте основного судебного заседания. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству  заблаговременно, в срок до 06.06.2016, представить в арбитражный суд: 

Администрации муниципального образования городской округ  «Охинский» Сахалинской области Российской Федерации – все  приложения к бюджетной смете ответчика на 2014 год. 

Муниципальному казенному учреждению «Управление  капитального строительства Городского округа «Охинский» – отзыв на  исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных  требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении;  доказательства в обоснование доводов и (или) возражений относительно иска;  аукционную документацию по организации торгов и доказательства,  являющиеся основанием для их проведения; сведения об объеме  исполненных обязательств сторон по оспариваемому муниципальному  контракту; учредительные и регистрационные документы учреждения;  уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление  отзыва лицам, участвующим в деле. 

Третьему лицу – обществу с ограниченной ответственностью  «Технология-СФ» – мотивированные письменные пояснения по исковому  заявлению с правовым и документальным обоснованием собственных  доводов и возражений; уведомление о вручении или иные документы,  подтверждающие направление пояснений лицам, участвующим в деле. 

Ответчику (заинтересованному лицу) разъясняется, что в соответствии с  абзацем 2 части 1 статьи 131 АПК РФ отзыв может быть представлен в  арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы,  прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в  электронном виде. Согласно части 4 указанной статьи, в случае если в  установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое  заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе  установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд  может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов  рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ

В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные  доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в  форме надлежащим образом заверенной копии. 

Полномочия представителей лиц, участвующих в деле, должны быть  оформлены в порядке, предусмотренном статьей 61 АПК РФ


Лица, участвующие в деле, имеют право на рассмотрение дела с  участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение  третейского суда, право обратиться к посреднику в целях урегулирования  спора, заключить мировое соглашение или применять другие  примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации. Заявления о  рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей представляются в  суд не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства. 

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами  мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу  возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им  государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое  соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного  суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей  142 АПК РФ

Суд предлагает сторонам использовать примирительные  процедуры, и сообщить суду сведения о совершенных действиях,  направленных на примирение, если они предпринимались, а также  представить документы, подтверждающие совершение указанных  действий, если соответствующие документы имеются. 

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК  РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии  искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а  лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные  участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта  по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по  получению информации о движении дела с использованием любых  источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в  деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом  извещены о начавшемся процессе. 

Информацию о движении дела участники процесса могут получить на  официальных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» по адресам http://sakhalin.arbitr.ru/ и http://kad.arbitr.ru, либо в  информационном киоске, расположенном в вестибюле первого этажа  Арбитражного суда Сахалинской области. 

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.  Телефон помощника судьи: (4242) 460-955. 

Судья М.В. Зуев