Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области
Коммунистический пр-т, 24, г. Южно-Сахалинск,
693000, http://sakhalin.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об обеспечении иска

г. Южно-Сахалинск дела № А59-1899/2022 03 июня 2022 года

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Портнова О. А., рассмотрев заявление ИП Назарова Р.Н. о принятии обеспечительных мер по делу № А59-1899/2022,

У С Т А Н О В И Л :

индивидуальный предприниматель Назаров Роман Николаевич обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании 8 100 000 рублей задолженности за период с 01.02.2022 по 23.04.2022, 14 352 120 рублей пени, 450 000 рублей штрафа по договору купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой плате от 01.07.2021.

-запрета участникам Общества / ООО «Лидер» (ИНН 6501294031) распоряжаться своими долями в Уставном капитале Общества;

-запрета участникам Общества / ООО «Лидер» (ИНН 6501294031) распоряжаться движимым и недвижимым имуществом, принадлежащим Обществу;

-ареста денежных средств на счетах Общества / ООО «Лидер» (ИНН 6501294031);

-запрета участникам Общества / ООО «Лидер» (ИНН 6501294031) проводить собрания, решения которых будут направлены на смену исполнительного органа Общества и на изменения состава участников Общества.

[A2] -запрета Межрайонной ИФНС № 1 по Сахалинской области на внесение любых регистрационных действий в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Лидер» (ИНН 6501294031), направленных на смену исполнительного органа общества и на изменение состава Общества;

-запрета Нотариальной Палате Сахалинской области и Нотариальной Палате Российской Федерации на оформление и регистрацию любых сделок исполнительным органом ООО «Лидер» и участниками Общества, направленных: на распоряжение долями в Уставном капитале ООО «Лидер», на смену исполнительного органа Общества и изменение состава Общества.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительными мерами может быть запрещение ответчику совершать определенные действия относительно предмета спора.

Заявитель обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер (пункт 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из анализа положений части 2 статьи 91, пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 4 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 09.07.2003 № 11 и пунктов 9 и 10 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 следует, что, рассматривая вопрос о принятии или отказе в принятии обеспечительных мер, арбитражный суд должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и

[A3] только тогда, когда в этом действительно есть необходимость, поскольку принятие арбитражным судом обеспечительных мер призвано гарантировать возможность реализовать судебный акт и предотвратить причинение ущерба заявителю.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц, а также насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.

Согласно абзацу 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Таким образом, обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом доказывание наличия обстоятельств указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии со ст. 100 АПК РФ правила об обеспечении иска, предусмотренные настоящей главой, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

В настоящем деле вынесен судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, то есть заявленные истцом обеспечительные меры направлены на

[A4] обеспечение исполнения судебного акта.

В обоснование заявления об обеспечении иска истец указывает на то, что отдельными участниками Общества принимаются меры, направленные на выход из состава участников Общества, а также направленные на смену единоличного исполнительного органа Общества и изменение Устава Общества.

Изложенное, по мнению заявителя, направлено на неисполнение судебного акта по настоящему делу, что является основанием для принятия таких обеспечительных мер, как:

- запрет участникам Общества / ООО «Лидер» (ИНН 6501294031) распоряжаться своими долями в Уставном капитале Общества;

- запрет участникам Общества / ООО «Лидер» (ИНН 6501294031) проводить собрания, решения которых будут направлены на смену исполнительного органа Общества и на изменения состава участников Общества.

- запрет Межрайонной ИФНС № 1 по Сахалинской области на внесение любых регистрационных действий в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Лидер» (ИНН 6501294031), направленных на смену исполнительного органа общества и на изменение состава Общества;

- запрет Нотариальной Палате Сахалинской области и Нотариальной Палате Российской Федерации на оформление и регистрацию любых сделок исполнительным органом ООО «Лидер» и участниками Общества, направленных на распоряжение долями в Уставном капитале ООО «Лидер», на смену исполнительного органа Общества и изменение состава Общества.

В то же время судом установлено, что предметом спора по настоящему делу является взыскание с ответчика в пользу истца денежных сумм, в связи с чем указанные выше действия, о запрете которых просит заявитель, не связаны с предметом спора.

Оснований полагать, что совершение таких действий приведет или может привести к невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу или причинить ущерб заявителю у суда не имеется.

Указанные обеспечительные меры не направлены на обеспечение исполнения судебного акта по настоящему делу, а фактически являются обеспечительными мерами, принимаемыми в корпоративных спорах.

При этом судом установлено, что частично такие обеспечительные меры приняты судом при рассмотрении корпоративных споров в отношении ответчика (дела № А596197/2021 и 5822/2021).

[A5] С учетом изложенного в удовлетворении заявления о принятии указанных выше обеспечительных мер суд отказывает.

В отношении требований заявителя о запрете ООО «Лидер» (ИНН 6501294031) распоряжаться движимым и недвижимым имуществом, принадлежащим Обществу, а также об аресте денежных средств на счетах Общества, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в деле № А59-5485/2021 вступившим в законную силу решением суда от 07.02.2022 года с ответчика в пользу истца взыскано 24 934 160 рублей.

В рамках настоящего дела с ответчика в пользу истца взыскано 24 155 940 рублей.

Судом также установлено, что за ответчиком зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости:

Сведения о принятии ответчиком мер по отчуждению указанного и иного имущества Общества не представлены, основания полагать, что ответчиком, зарегистрировавшим право собственности на указанные объекты недвижимости 04.08.2021 года, принимаются такие меры у суда отсутствуют.

По данным сайта Росреестра (он-лайн сервис «Справочная информация по объектам недвижимости он-лайн) в отношении указанных объектов зарегистрированы ипотека в силу закона ( № записи 65:17:0000004:194-65/074/2021-5 от 01.07.2021), что свидетельствует об отсутствии оснований полагать, что ответчиком могут быть совершены действия по отчуждению принадлежащего ему имущества.

Иные доводы истца о намерениях ответчика совершить действия по отчуждения иного, в том числе движимого, имущества не подтверждены документально, оснований полагать, что такие действия ответчик намерен совершить, у суда не имеется.

В этой связи в удовлетворении заявления истца о наложении ареста на имущество ответчика (в заявлении требование сформулировано, как требование о запрете ООО

[A6] «Лидер» распоряжаться движимым и недвижимым имуществом, принадлежащим Обществу) суд отказывает.

В то же время, с учетом вступившего в законную силу судебного акта по делу № А59-5485/2021 и судебного акта по настоящему делу общая задолженность ответчика перед истцом составляет сумму около 50 млн. рублей.

При этом, со стороны ответчика мер по исполнению вступившего в законную силу судебного акта по делу № А59-5485/2021 не принято, доказательств обратного не имеется.

В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия судом обеспечительных мер в виде ареста денежных средств ответчика в пределах суммы взыскания по настоящему делу, то есть в пределах 24 155 940 рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в частности, наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) ответчика.

В соответствии со ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 90-93 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление удовлетворить частично.

Наложить арест на денежные средства ООО «Лидер» (ИНН 6501294031), в том числе которые будут поступать на расчетный счет, в пределах суммы 24 155 940 (двадцать четыре миллиона сто пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок) рублей.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев – в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области.

Копию определения направить истцу и ответчику.

Судья О.А. Портнова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 28.12.2021 19:18:47

Кому выдана Портнова Оксана Александровна