Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Бадмаевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукомской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Углегорского городского округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

14.04.2021 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Углегорского городского округа» (далее – должник, МУП «ЖКХ УГО») несостоятельным банкротом, введении в отношении должника процедуры наблюдения сроком на 3 месяца; установления требования ФНС России для включения в реестр требований кредиторов в размере - 54 585 311,55 руб., в том числе:

- во вторую очередь реестра - 37 218 633,60 руб. (НДФЛ, ОПС);

- в третью очередь реестра - 17 366 677,95 руб., из них: налог -13 484 760,40 руб.; пени - 3 881 917,55 руб.; назначении арбитражным управляющим, предложенного по запросу Арбитражного суда Сахалинской области из числа Союза «СРО «ГАУ»- Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (420034, <...>. Офис 1004).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.09.2022 (резолютивная часть от 12.09.2022) МУП «ЖКХ УГО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника на четыре месяца до 12.01.2023, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Орион»).

Данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 172(7373) от 17.09.2022

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 отменено решение Арбитражного суда Сахалинской области от 19.09.2022 по делу № А59-1909/2021 в части утверждения конкурсным управляющим должником ФИО1 и направлен вопрос в части утверждения конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Углегорского городского округа» на новое рассмотрение в арбитражный су Сахалинской области.

Судебное разбирательство по делу о несостоятельности (банкротстве)муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Углегорского городского округа» неоднократно откладывалось в связи с отсутствием конкурсного управляющего, определением от 09.03.2023 отложено на 12.04.2023.

Определением от 09.03.2023 конкурсным управляющим МУП «ЖКХ УГО» утверждена ФИО2.

Определением от 12.04.2023 срок конкурсного производства в отношении МУП «ЖКХ УГО» и полномочий конкурсного управляющего ФИО2 продлен, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 09.10.2023.

05.10.2023 от конкурсного управляющего ФИО2 поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», по истечении установленного Законом срока конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Исследовав материалы дела, ходатайство конкурсного управляющего, суд находит срок конкурсного производства подлежащим продлению, поскольку не все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве и необходимые для завершения процедуры конкурсного производства, осуществлены. Так, не рассмотрены иски к третьим лицам, не осуществлена передача документов в государственный архив на хранение, не получены денежные средства по дебиторской задолженности, не получены документы от КУМС МО ГО.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и продлить срок конкурсного производства в отношении должника для завершения всех необходимых мероприятий конкурсного производства, предусмотренных Законом о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Продлить срок конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Углегорского городского округа» и полномочий конкурсного управляющего ФИО2 сроком на шесть месяцев до 12 апреля 2024 года.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 11 апреля 2024 года на 09 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда по адресу <...>, кабинет № 103а.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:

Конкурсному управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры конкурсное производство; отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Определение суда подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 14 дней со дня вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru. в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Судья Е.В. Бадмаева