Определение № А59-1910/05 от 11.09.2007 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2007 года. Полный текст определения изготовлен 11 сентября 2007 г.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего – Карташовой В.Г.,

судей: Слепенковой М.С. и Канищевой А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гафиатуллиной Б.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Городские тепловые сети»,

при участии:

от уполномоченного органа – представителя ФИО1 – по доверенности от 06.03.2007г.,

от кредитора Всероссийского общества инвалидов – представителя ФИО2 – по доверенности от 01.01.2007г.

от работников должника – представителя ФИО3 личность удостоверена по паспорту <...> Выданному ОВД г.Долинска 14.08.1999г. – полномочия не подтверждены,

конкурсного управляющего – ФИО4

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 04.09.2006г. Муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, т.е. по 04 сентября 2007г., конкурсным управляющим утвержден ФИО4

В связи с истечением срока конкурсного производства судом назначено рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства, конкурсному управляющему предложено представить сведения о проделанной работе.

Конкурсным управляющим представлен на рассмотрение суда отчет о результатах проведения конкурсного производства от 31.07.2007 г., с ходатайством конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства сроком на 6 месяцев для завершения всех действий и мероприятий предусмотренных законом о банкротстве.

Конкурсный управляющий в судебном заседании ходатайство о продлении конкурсного производства на 6 месяцев поддержал. Суду пояснил, что имеется возможность поступления дебиторской задолженности, в этой связи счет не закрыт, архив сдан, но акт архивным органом еще не подготовлен.

Представитель уполномоченного органа по существу заявленного ходатайства пояснений не дал.

Представитель кредитора Всероссийского общества инвалидов поддержал ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства.

Представитель работников должника не возражал против продления процедуры конкурсного производства.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ввиду чего судом определено рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов в связи с поступлением на счет должника 468 894 рублей дебиторской задолженности от Бочинской КЭЧ и возможным поступлением остальной части дебиторской задолженности по исполнительным листам от других дебиторов, конкурсный управляющий должника ходатайствует перед судом о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев для завершения всех действий и мероприятий, предусмотренных законом о банкротстве.

Согласно пункта 2 статьи 124 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на 6 месяцев.

Принимая во внимание, что срок конкурсного производства истек, а завершить в соответствии с требованиями закона о банкротстве конкурсное производство в настоящем судебном заседании не представляется возможным, суд приходит к выводу, что срок конкурсного производства подлежит продлению для завершения процедуры банкротства.

Руководствуясь ст. 32 п. 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.02 г., ст. 159 ст.184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок конкурсного производства в отношении должника МУП «Городские тепловые сети» и полномочия конкурсного управляющего сроком на шесть месяцев, т.е. до 04 марта 2008 года.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 14 дней в апелляционную инстанцию со дня его принятия.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
резолютивная часть

Арбитражный суд Сахалинской области в составе: Председательствующего – Карташовой В.Г., судей: Слепенковой М.С. и

Канищевой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником

судьи Гафиатуллиной Б.В. рассмотрев в открытом судебном заседании

материалы дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Городские тепловые сети»,

при участии:

от уполномоченного органа – представителя ФИО1 – по доверенности от 06.03.2007г.,

от кредитора Всероссийского общества инвалидов – представителя ФИО2 – по доверенности от 01.01.2007г.

от работников должника – представителя ФИО3 личность удостоверена по паспорту <...> Выданному ОВД г.Долинска 14.08.1999г. – полномочия не подтверждены,

конкурсного управляющего – ФИО4

Руководствуясь ст. 32 п. 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.02 г., ст. 159 ст.184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок конкурсного производства в отношении должника МУП «Городские тепловые сети» и полномочия конкурсного управляющего сроком на шесть месяцев, т.е. до 04 марта 2008 года.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 14 дней в апелляционную инстанцию со дня его принятия.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего – Карташовой В.Г., судей: Слепенковой М.С. и Канищевой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гафиатуллиной Б.В. рассматривает в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Городские тепловые сети»,

В 10 час. 00 мин. судебное заседание объявлено открытым.

Председательствующий объявляет дело, подлежащее рассмотрению в судебном заседании.

Проверяется явка лиц, участвующих в деле и их полномочия.

В судебном заседании участвуют:

от уполномоченного органа – представитель ФИО1 – по доверенности от 06.03.2007г.,

от кредитора Всероссийского общества инвалидов – представитель ФИО2 – по доверенности от 01.01.2007г.

от работников должника – представитель ФИО3 личность удостоверена по паспорту <...> Выданному ОВД г.Долинска 14.08.1999г. – полномочия не подтверждены,

конкурсный управляющий – ФИО4

Представители иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Объявлен состав суда, разъяснено право отвода составу суда. Отводов не заявлено. Разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 АПК РФ. Права понятны, заявлений и ходатайств не поступило.

Суд, совещаясь на месте, определил в соответствии со ст.156 АПК РФ рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника. В обоснование заявленного ходатайства пояснил, что на счет должника поступило 468 894 рублей дебиторской задолженности от Бочинской КЭЧ и имеется возможность взыскания остальной части дебиторской задолженности по исполнительным

листам, по которым исполнительное производство возобновлено в июле месяце.

На вопрос суда конкурсный управляющий пояснил, что поиск автотранспортного средства ЗИЛ результатов не дал, и в этой связи готовятся документы на списание. Архив должника сдан, акт сдачи архивным органом еще не выдан, но будет получен в ближайшее время. Один расчетный счет должника не закрыт в связи с возможным поступлением дебиторской задолженности.

Представитель уполномоченного органа по существу заявленного ходатайства пояснений не дал.

Представитель кредитора против удовлетворения ходатайства о завершении конкурсного производства не возражал.

Представитель работников должника против заявленного ходатайства не возражает.

Суд исследует материалы дела.

Суд остается на совещание, после чего вынесено определение и объявлена его резолютивная часть.

Судебное заседание объявлено закрытым в 10 час. 20 мин.

Протокол составлен 10 сентября 2007 года.