Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Шевченко В.В., при ведении протокола секретарем Новрузовой С.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Транспортная компания «Дубль Транс» к ответчикам ООО «Сахалинуголь-2» и ООО «УК «Сахалинуголь» о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафных санкций в общей сумме 1 116 386рублей 20 коп..

В заседании участвовали:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 26.04.20089 года;

от ответчиков:ООО «Сахалинуголь-2» ФИО2 Гир - представитель по доверенности №46-УПР от 20.02 2009 года.

от ООО « УК «Сахалинуголь» - ФИО2 Гир - представитель по доверенности №45-УПР от 20.02.2009.

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Дубль Транс» ( далее Истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-2 ( далее Ответчик №1) и к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сахалинуголь» ( далее Ответчик №2), в котором просит взыскать с Ответчиков задолженность по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 28.08.2008 № СУ2-25П-1/08 в сумме 1 034 178 рублей, штрафные санкции, начисленные в соответствии с п. 6.2.2 договора в сумме 42023 руб. 59 коп. ( с учетом уточнений), и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 104 руб. 41 коп..

-2-

В правовое обоснование заявленных требований сделаны ссылки на ст.ст. 309, 781, 395 ГК РФ.

Определением от 15 мая 2009 года иск принят к производству арбитражного суда и с учетом определения от 8 июня 2009 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 10 июля 2009 года.

В судебном заседании 10 июля 2009 года по ходатайству Истца и Ответчиков объявлен перерыв до 17 июля 2009 года для решения вопроса об урегулировании спора путем применения примирительных процедур.

В судебном заседании 17 июля 2009 Истец пояснил, что исковые требования к ООО «Управляющая компания «Сахалинуголь» предъявлены необоснованно; просит исключить общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сахалинуголь» из числа Ответчиков по делу. Рассматривать исковые требования только к ответчику в лице ООО «Сахалинуголь-2».

Ответчики №1 и №2 с заявленным ходатайством согласны, просят его удовлетворить.

Одновременно Истец представил письменное заявление об отказе от иска к ООО «Сахалинуголь-2» в части взыскания 286 444рублей 81 коп. основного долга и штрафных санкций в размере 42 023 рублей 59 копеек.

Кроме того , Истцом ранее представлено заявление, в котором он отказывается от требований по взысканию 41 104руб. 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит отказ от иска в части принять и производство по делу прекратить.

Как следует из пояснений Истца в судебном заседании,отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафных санкций носит добровольный характер. Отказ от иска в части взыскания 286 444рублей 81 коп. долга связан с тем, что на момент обращения с иском в суд он считается погашенным в соответствии с соглашением о зачете №14/1208 от 01.12.2008 года.

-3-

Ответчики заявление об отказе от иска поддержали, просят его удовлетворить.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 этой же статьи АПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что отказ ООО «Транспортная компания «Дубль Транс» от иска к ООО «Сахалинуголь-2» в части взыскания 286 444руб. 81 коп. основного долга, и в полном объеме от взыскания пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ заявлен лицами, уполномоченными на полный либо частичный отказ от исковых требований.

При таких обстоятельствах суд его принимает и прекращает производство по делу на основании п.4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ части, на которую заявлен отказ Истца от иска.

На оставшуюся сумму исковых требований в размере 747 733 руб. 19 копеек Истец и Ответчик ООО «Сахалинуголь-2» представили заключенное между ними мировое соглашение от 17 июля 2009 года следующего содержания.

Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Дубль-Транс», именуемое в дальнейшем Истец, в лице ФИО3, действующей на основании доверенности от 26 апреля 2009 года, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-2, именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице ООО «УК «Сахалинуголь», действующего на основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа №2-УПР от 4 апреля 2005 года, в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № А-59-1941/2009, вместе именуемые стороны,

заключили настоящее мировое соглашение ( далее Соглашение) в соответствии со ст.ст. 138-142 АПК РФ, для целей устранения по

-4-

обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска со стороны Истца к Ответчику о взыскании сумм основного долга и процентов за просрочку платежа по договору перевозки грузов автомобильным транспортом №СУ2-25П-1/08 от 28.08.2008 на следующих условиях:

1.Стороны констатируют, что по состоянию на 17 июля 2009 года сумма основного долга Ответчика перед Истцом по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № СУ2-25П-1/08 от 28 августа 2008 года составляет 747 733 ( семьсот сорок семь тысяч семьсот тридцать три ) рубля 19 копеек.

2.Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму основного долга, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения в соответствии со следующим графиком:

-до 15 августа 2009 года – уплатить 250 000 рублей,

-до 15 сентября 2009 года - уплатить 250 000 рублей,

-до 15 октября 2009 года - уплатить 247 733 руб.19 коп.

-Стороны установили, что расходы по оплате государственной пошлины при заключении настоящего мирового соглашения оплачиваются Ответчиком.

-Настоящее мировое соглашение действует до полного исполнения сторонами обязательства по настоящему Соглашению.

-В случае несвоевременной оплаты задолженности согласно графику, установленному мировым соглашением, Истец вправе на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд Сахалинской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

-5-

Частью 5 ст. 49 АПК РФ установлено, что суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ.

Мировое соглашение заключено лицами, имеющими полномочия на его заключение.

Заключение мирового соглашения по настоящему делу не противоречит закону.

Из материалов дела усматривается, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд утверждает представленное Истцом и Ответчиком мировое соглашение и прекращает производство по делу в части , на которую заключено мировое соглашение, по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 150 АПК РФ.

При подаче искового заявления Истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 17 081руб. 93 коп. по платежному поручению №117 от 24.04.2009 года.

При распределении судебных расходов, понесенных Истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений п.3 ч.7 ст. 141 АПК РФ, регламентирующей распределение судебных расходов при утверждении мирового соглашения и п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, регламентирующего возврат государственной пошлины из бюджета при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, не связанным с погашением ответчиком долга после принятия искового заявления к производству арбитражного суда.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, ч.2 ст. 150, ст.ст. 141, 184-185 АПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исключить по ходатайству Истца из числа ответчиков по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью

-6-

«Управляющая компания «Сахалинуголь» в виду необоснованного предъявления к нему иска по настоящему делу.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Дубль Транс» к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-2» в части взыскания основного долга в сумме 286 444 руб. 81 коп., 42 023 руб. 59 коп. штрафных санкций за просрочку платежей, 41 104 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежным и средствами и производство по настоящему делу в этой части прекратить.

Утвердить заключенное 17 июля 2009 года между Истцом - обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Дубль Транс» и Ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-2» мировое соглашение следующего содержания.

заключили настоящее мировое соглашение ( далее Соглашение) в соответствии со ст.ст. 138-142 АПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска со стороны Истца к Ответчику о взыскании сумм основного долга и процентов за просрочку платежа по договору перевозки грузов автомобильным транспортом №СУ2-25П-1/08 от 28.08.2008 на следующих условиях:

1.Стороны констатируют, что по состоянию на 17 июля 2009 года сумма основного долга Ответчика перед Истцом по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № СУ2-25П-1/08 от 28 августа 2008 года составляет 747 733 ( семьсот сорок семь семьсот тридцать три ) рубля 19 копеек.

-7-

-до 15 августа 2009 года – уплатить 250 000 рублей,

-до 15 сентября 2009 года - уплатить 250 000 рублей,

-до 15 октября 2009 года - уплатить 247 733 руб.19 коп..

В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу в части взыскания с Ответчика в пользу Истца 747 733 руб. 19 копеек прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью

Транспортная компания «Дубль Транс» судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4 104 ( четыре тысячи сто четыре) руб. 43 коп..

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Дубль Транс» справку на возврат из федерального бюджета 12 977 ( двенадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 50 копеек,

государственной пошлины уплаченной по платежному поручению №117 от 24.04. 20089 года.

Определение в части прекращения производства по делу в связи с отказом от иска может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд Сахалинской области.

-8-

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.В.Шевченко