Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Белов А.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФКУ «Военный комиссариат Сахалинской области» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с указанным иском.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходы понесенных в связи с направлением работников на военные сборы, и при недостаточности средств взыскание произвести с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ за счет казны РФ при этом, указывая

лишь одного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Сахалинской области», субсидиарный ответчик истцом не указан.

Согласно ст. 46 АПК РФ исковые требования могут быть предъявлены совместно несколькими истцам или к нескольким ответчикам.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как следует из п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление. Согласна пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление в оригинале.

На основании изложенного истцу необходимо уточнить ответчиков, и направить в их адрес исковое заявление.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 128, 184-185 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Муниципального бюджетного учреждения «Управление городским дорожным хозяйством» оставить без движения.

Предложить Истцу устранить отмеченные в определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до 29 мая 2015 года представить необходимые документы непосредственно в Арбитражный суд Сахалинской области по адресу: Южно-Сахалинск, Коммунистический пр.28.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.С. Белов