Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное казенное предприятие «Городской водоканал» обратилось в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области и к третьему лицу - ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел РФ по Сахалинской области» о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с июня по сентябрь 2016 года размере 26 272 рубля 83 копейки, судебных расходов.

Определением от 10.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Сахалинской области».

Определением от 17.08.2017 суд завершил подготовку по делу, изменено процессуальное положение ФКУ «ЦхиСО УМВД РФ по Сахалинской области», и по ходатайству истца данное учреждение привлечено к участию в деле в качестве соответчика, дело назначено к рассмотрению по существу спора.

При изучении материалов дела судом установлено, что в судебных актах имеются описки, которые подлежат устранению.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Под исправлением допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок понимается изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела, неточностей текста судебного акта.

Судом установлено, что при вынесении определения от 17.08.2017, в вводной, описательной и резолютивной части определения третье лицо, в дальнейшем – соответчик, ФКУ «ЦХиСО УМВД РФ по Сахалинской области» указано как «МКУ «ЦХиСО УМВД РФ по Сахалинской области», «Муниципальное казенное учреждение…».

Поскольку правильная организационно-правовая форма данного учреждения – Федеральное казенное учреждение, суд признает, что в данном определении допущена описка при указании наименования данного участника процесса, которая подлежит устранению.

Аналогичная описка допущена и в резолютивной части решения суда, объявленной 07 сентября 2017 года, в которой в вводной и резолютивной части наименование данного участника процесса также ошибочно указано как «Муниципальное казенное учреждение» вместо «Федеральное…».

Поскольку исправление данных описок не влечет изменение судебного акта, суд находит необходимым их устранить.

Руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р ЕД Е Л И Л:

Исправить описки, допущенные в определении от 17.08.2017, и вместо слов «МКУ «ЦХиСО УМВД РФ по Сахалинской области» и «Муниципальное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области»» ЧИТАТЬ «ФКУ «ЦХиСО РФ по Сахалинской области» и «Федеральное казенное

учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области», соответственно.

Исправить описки, допущенные в резолютивной части решения от 07.09.2017 в наименовании соответчика, и вместо «Муниципальное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области» следует ЧИТАТЬ: «Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области».

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в месячный срок со дня его вынесения.

Судья С.В. Кучкина