Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Очировой Л.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Черная скала» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: ФИО2, МРИ ИФНС № 1 по Сахалинской области

о признании недействительным решений внеочередного общего собрания участников общества, принятых 16.04.2021,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 11.05.2021, выданной в

порядке передоверия (в режиме он-лайн)

от третьего лица МРИ ИФНС № 1 по СО – ФИО4 по

доверенности от01.03.2021

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь участником ООО «Черная скала» (далее – истец), обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением о признании недействительным решений внеочередного общего собрания участников общества, принятых 16.04.2021.

В обоснование требований истец ссылается на существенное нарушение доверительным управляющим долей, входящей в состав

[A2] наследственного имущества Трубникова А.В.. Любошиц Б.М. порядка созыва, подготовки и проведения собрания.

Определением суда от 21.04.2021 иск принят к производству, предварительное заседание назначено на 25.05.2021.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены доверительный управляющий долей в уставном капитале ФИО2 и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области

Истец в заседании на иске настаивал, пояснил, что после смети ФИО5 открылось наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему доли в уставных капиталах нескольких компаний, в том числе и ООО Черная скала». У наследодателя 4 наследника, между ними имеется спор, в связи с чем нотариусом назначен доверительный управляющий наследственным имуществом ФИО2 Данным лицом было инициировано проведение общего собрания ООО «Черная скала», и телеграммой от 14.04.2021 (за 2 дня до собрания) он уведомил истца о проведении собрания, одновременно назначив на эту же дату и это же время проведение общих собраний в остальных обществах, в которых участниками являются те же участники общества, что и в данном обществе. При этом собрания по всем обществам назначены в разных городах. В этот же день он провел внеочередное общее собрание единолично, приняв на нем решения, чем грубо нарушил права истца как второго участника данного общества.

Ответчик, третье лицо ФИО2 в суд представителей не направили, извещены надлежаще.

Третье лицо МРИ ИФНС пояснили, что они на основании полученного заявления, поданного нотариусом, внесли сведения в ЕГРЮЛ об изменении единоличного исполнительного органа общества, однако в этот же день, уже после проведения всех регистрационных действий, получили определение суда о принятии обеспечительных мер, в связи с чем вышестоящим органом было принято решение об отмене их ранее принятого решения о проведении регистрации, и все регистрационные записи на настоящее время признаны недействительными.

До заседания в суд поступило заявление ООО «Юридическое агентство «Сезар Консалтинг» о вступлении в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, указывая, что оспариваемым решением они избраны управляющей компанией в обществе и данным спором затрагиваются их права и обязанности.

Участники процесса не возражали по данному заявлению.

На основании ст.51 АПК РФ суд признает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

[A3] Также в заседании судом удовлетворено ходатайство истца об истребовании от нотариуса документов, связанных с назначением доверительного управляющего, и выявления круга наследников.

На основании части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184 и 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Юридическое агентство «Сезар Консалтинг».

Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании завершить и назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28 июня 2021 года в 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 9.

Истцу: представить копию свидетельства о смерти ФИО5; направить копию иска привлеченному 3-ему лицу с представлением в дело доказательств направления;

- представить копию диплома о высшем юридическом образовании представителя ФИО3

Ответчику и третьим лицам (кроме МРИ ИФНС № 1) представить отзыв на иск с обоснованием своей правовой позиции и представлением доказательств; Устав общества

доказательства полномочий ФИО2 выступать в качестве доверительного управляющего наследственного имущества;

доказательства надлежащего созыва и уведомления участников общества о проведении собрания 16.04.2021;

Истребовать от нотариуса г.Москвы ФИО6: сведения о круге лиц, обратившихся за принятием наследства ФИО5 (ФИО, адреса проживания); решение о назначении доверительного управляющего наследственным имущество и договор доверительного управления

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что в силу ст.ст.9, 65 АПК РФ все дополнительно представленные в суд пояснения и доказательства

[A4] должны быть заблаговременно до судебного заседания направлены всем участвующим в деле лицам.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, расчетов. В случае неисполнения участвующими в деле лицами определения суда суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доводам, расчетам и доказательствам.

В соответствии со ст. 121 АПК РФ информацию о движении дела следует самостоятельно узнавать на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru. в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, адрес электронной почты - info@sakhalin.arbitr.ru, телефон канцелярии суда 8 (4242) 460-945, факс <***>, а также по тел. <***>.

Судья С.В.Кучкина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 02.02.2021 22:42:54

Кому выдана Кучкина Светлана Валерьевна