Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Строитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания В-три» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требований заявителя,

при участии представителя заявителя ФИО1 по доверенности от 11.05.2017, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

Определением суда от 26.07.2016 заявленные требования общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «СахМонтажПроект» (далее – ООО СК «СахМонтажПроект») признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания В-три» (далее – ООО «СМК В-три», должник) введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев – до 20.12.2016, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.07.2016 № 137.

Определением суда от 23.11.2016 заявление принято к производству, рассмотрение настоящего заявления отложено до введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.03.2017 (резолютивная часть от 16.03.2017) ООО «СМК В-три» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев – до 16.09.2017. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 27.03.2017 назначено слушание на 17.04.2017, определением суда от 17.04.2017 слушание отложено на 10.05.2017.

В судебном заседании от 10.05.2017 представители конкурсного управляющего с требованиями не согласились, указали, что товарные накладные не подписаны, товар фактически не получен. В судебном заседании объявлен перерыв до 12.05.2017.

После перерыва в судебное заседание явился представитель заявителя, представил в судебное заседание оригиналы документов: договор поставки от 29.05.2015 № 01-Ш/2-15, подписанный сторонами и скрепленный печатями заявителя и должника; товарные и расходные накладные, подписанные сторонами и скрепленные печатями заявителя и должника; счета-фактуры, а также копии платежных поручений в подтверждение частичной оплаты выставленных счетов. Уточнил сумму требований, прости установить требования в размере 8 99 367,20 рублей, из который: 635 567,20 рублей

задолженность за поставленный товар, с учетом частичной оплаты, 263 800 рублей задолженность в связи с невозвращением тары – паллеты (поддоны).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статьям 100 и 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Заявитель обратился с требованием в установленный законом для предъявления требований кредитора срок.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на

основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном указанным Законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что правоотношения сторон возникли из договора поставки.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных

законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи в связи с чем, в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нему применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рамках договорных отношений должнику отпущен товар по товарным накладным и расходным накладным (оригиналы товарных накладных и расходных накладных с проставленными подписями и печатями представлены в судебное заседание для обозрения), товар отпускался со склада заявителя (п.1.1.) на общую сумму 3 426 580,40 рублей.

Должником товар частично оплачен (представлены платежные поручения), задолженность составила 635 567,20 рублей.

По условиям договора поставки товар отпускался на возвратной таре. Согласно пункту 4.4. договора, паллеты (поддоны) должны быть возвращены в течение 60 календарных дней с момента их получения.

Принятие товара в таре подтверждается расходными накладными, представленными в материалы дела. В связи с невозвратом паллет, в адрес должника 07.05.2016 направлена претензия о задолженности в сумме 263 800 рублей, 28.07.2016 на указанную суммы выставлен счет, который не был оплачен.

Кредитор принятые на себя обязательства по отпуску товара исполнил добросовестно и в соответствии с условиями договора поставки, должник же своих обязательств, по оплате поставленного товара, возникших в силу договора поставки и закона не исполнил, от оплаты уклонился, чем нарушает условия принятых на себя обязательств.

При рассмотрении обособленного спора, в совокупности представленных доказательств, судом установлен факт наличия задолженности по договору поставки товара № 01-Ш/2015 от 29.05.2015 в сумме 899 367,20 рублей основного долга, что подтверждается представленными в материалы дела договором, надлежаще оформленными товарными накладными, подписанными сторонами и скрепленными печатями, расходными накладными, доверенностями.

Все первичные документы были подробно исследованы в судебном заседании.

На основании оценки исследованных доказательств в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ суд пришел к выводу о неисполнении ООО «СМК В-три» возникшего на его стороне встречного обязательства по оплате принятого от заявителя товара.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве требования кредиторов, за исключением связанных с причинением вреда жизни или здоровью граждан, компенсацией морального вреда, а также выплатой

выходных пособий и оплатой труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Обязательства возникли до возбуждения дела о банкротстве и в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

С учетом изложенного, суд включает в третью очередь реестра требований кредиторов требования заявителя в размере 899 367,20 рублей – сумма основного долга.

Руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 183, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания В-три» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требования общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Строитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 899 367,20 рублей – сумма основного долга.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Ю.А. Дремова