Определение № А59-2035/12 от 10.07.2012 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, тел./факс 460-945

(e-mail: office@sakhalin.arbitr.ru, сайт: http://sakhalin.arbitr.ru)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белова А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Котельниковой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СОГАЗ» в лице Южно-Сахалинского филиала к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Транспортная компания» о взыскании имущественного ущерба в размере 121 500 руб.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 20.05.2012 № 1,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СОГАЗ» в лице Южно- Сахалинского филиала обратилось в суд с иском к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Транспортная компания» о взыскании имущественного ущерба в размере 121 500 руб.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Да начала судебного заседания через канцелярию суда представил ходатайство об отложении судебного заседания. Так же истцом были представлены ходатайства о запросе в ДПС ГИБДД Межмуниципального УМВД России «Южно-Сахалинское» административный материал по факту дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 19.12.2011 в 18-00 в г. Южно-Сахалинске, и ходатайство о привлечении в качестве 3 го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Сахалин Лизинг Проджектс».

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства об отложении судебного заседания. Против заявленных ходатайств о запросе административных материалов и о привлечении третьего лица не возражал.

Суд, выслушав ответчика, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказывает, поскольку заявленное ходатайство не обосновано и не подтверждено документально.

Ходатайство о запросе административного материала в ДПС ГИБДД и привлечении третьего лица ООО «Сахалин Лизинг Проджектс» удовлетворяет.

Так же суд считает необходимым привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 и ФИО3

В соответствии со ст. 136, 137 АПК РФ суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершает предварительное судебное заседание и назначает дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 136, частями 1,2,3 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 августа 2012 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 12, 460-977 (тел. помощника).

Привлечь в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований:

- ООО «Сахалин Лизинг Проджектс» (693000, <...>)

- ФИО2 (693000, г. Южно- Сахалинск, ул. Крайняя, 55)

- ФИО3 (693000, г. Южно-Сахалинск, с. дальнее, ул. Ударная, 61-4).

К судебному заседанию предлагается:

Истцу - направить в адрес 3 их лиц исковые заявления, доказательства направления представить в суд.

Ответчику – направить отзыв на иск в адрес 3 их лиц, доказательства направления представить в суд.

Третьим лицам ООО «Сахалин Лизинг Проджектс», ФИО2, ФИО3 - мотивированный отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием собственных доводов и возражений, а также документы, подтверждающие направление отзыва лицам, участвующим в деле;

Запросить в ДПС ГИБДД Межмуниципального УМВД России «Южно-Сахалинское» административный материал по факту дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 19.12.2011 года в 18 часов 00 минут в г. Южно-Сахалинске, ул. Ленина, 123 с участием а/м Тойтота Ленд Крузер Прадо, гос.номер М 688 ЕР 65 под управлением Мозгового Андрея Владимировича и а/м БОГДАН 09204, гос.номер М 305 АО 65.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление и другие истребованные документы, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что согласно ст. 16 АПК РФ, требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Сторонам в судебном заседании необходимо иметь подлинники всех документов, приобщенных и приобщаемых к материалам дела, для их обозрения судом.

Информацию о движении дела участники процесса могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети

Интернет по адресу http://sakhalin.arbitr.ru/ и на доске объявлений в здании Арбитражного суда Сахалинской области.