Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Евро Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве),

при участии: представителя конкурсного кредитора ООО «Сагрес» ФИО2 по доверенности от 01.03.2017,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

Решением суда от 23.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Евро Строй» (далее – ООО «Евро Строй», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца – до 16.03.2017. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО1.

Определением суда от 08.12.2016 конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.11.2016 № 220.

Определением суда от 13.03.2017 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «Евро Строй» ФИО1 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Указал, что имеется задолженность по вознаграждению, а также отсутствуют средства для проведения мероприятий по взысканию субсидиарной ответственности, какого-либо движимого или недвижимого имущества, а также денежных средств у должника не выявлено.

Для проведения дальнейших мероприятий необходимы денежные средства:

1. оценка субсидиарной задолженности – 15 000 рублей;

2. – публикация, торги – 50 000 рублей;

3. – вознаграждение конкурного управляющего за период с 07.03.2017 по 07.07.2017 – 120 000 рублей.

Определением суда от 17.05.2017 заявление принято к производству, рассмотрение назначено на 01.06.2017.

ООО СКФ «Рострой» предложено в срок до 29.05.2016 внести на депозитный счет Арбитражного суда Сахалинской области денежные средства на финансирование процедуры конкурсного производства, в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора возражений относительно ходатайства о прекращении производства по делу не представил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Конкурсный управляющий представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), с согласия участников процесса, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ни заявителем по делу о банкротстве – ООО СКФ «Росстрой», ни иными участвующими в деле лицами, не исполнено определение суда от 17.05.2017: письменное согласие на финансирование расходов на процедуру банкротства не представлено; денежные средства на финансирование процедуры банкротства не внесены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91) разъяснено, что, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе, при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Указанное основание прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе (пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

ООО СКФ «Росстрой», являющийся заявителем по делу о банкротстве, иные участвующие в деле лица не внесли по требованию суда на депозитный счет денежные средства.

На дату судебного заседания имеется задолженность по вознаграждению, а также отсутствуют средства на проведение оценки субсидиарной ответственности, организацию торгов, иные расходы.

В этой связи производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 ст.57 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 32, 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу № А59-2044/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Евро Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.

Копии определения направить заявителю - ООО СКФ «Росстрой», должнику – ООО «Евро Строй», МИФНС №1 по Сахалинской области, конкурсному управляющему, СРО - СРО ААУ «Евросиб» (450078 <...>), Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, Главному судебному приставу Сахалинской области, Южно-Сахалинский городской суд.

Судья Ю.А. Дремова