Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000 тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

г. Южно-Сахалинск № А59-2077/2021 28 апреля 2021 года

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Кучкина С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
Садоводческого товарищества «Сосновый бор»

к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сосновый бор»

(ОГР 1176501005592, ИНН <***>)

об установлении фактов, имеющих юридическое значение,

признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный

участок,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое товарищество «Сосновый бор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, содержащим требования:

- установить факт того, что Садоводческое товарищество «Сосновый бор», зарегистрированное решением Анивского районного Малого Совета народных депутатов Сахалинской области от 12.11.1991 № 6, является действующим юридическим лицом,

- установить факт государственной регистрации юридического лица – Садоводческого товарищества «Сосновый бор» 12.11.1991 года Решением Малого Совета Анивского районного совета народных депутатов Сахалинской области от 12.11.1991 № 6 по месту нахождения: Анивский район с. Березняки,

- признать за Садоводческим товариществом «Сосновый бор» право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 65:02:0000011:245, площадью 290 000 кв.м., местоположение: г. Южно-Сахалинск,

- указать, что данное решение является основанием для внесения в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Судом установлено, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с чем, подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 220 АПК РФ в заявлении должны быть также указаны обоснование необходимости установления данного факта и доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к иску должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования

Ссылаясь на решение налогового органа от 23.03.2021 об отказе в государственной регистрации права истец указывает на неполучение до настоящего времени документа, вместе с тем, отсутствие его является нарушением п.3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.

Таким образом, заявителю предлагается представить указанное решение, а в случае невозможности получения (оставление запроса без ответа, отказ в выдаче) обратиться в суд с ходатайством о его истребовании.

Заявляя требования в отношении земельного участка, заявитель не представил доказательств пользования участком с момента предоставления до настоящего времени; не представил документов, позволяющих идентифицировать и сопоставить предоставленный в соответствии с решением малого совета, государственным актом исполкома земельный участок с участком с кадастровым номером 65:02:0000011:245. Кроме того, не представлены документы кадастрового учета земельного участка, выписка из ЕГРН.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в иске должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

Заявитель объединил в иске требования об установлении фактов, имеющих юридическое значение, которые должны быть рассмотрены судом с применением положений главы 27 АПК РФ, и о признании права постоянного (бессрочного) пользования.

При этом не обосновал возможность рассмотрения данных требований в одном деле, тогда как заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, оформляется и рассматривается в ином порядке, чем споры, заявленные по правилам искового производства, (спор о праве), а также определил круг лиц как истца, ответчика и третьих лиц (по делам об установлении юр.факта участвующими в деле лицами могут быть лишь заявитель и заинтересованные лица).

Какие конкретно требования заявлены к ответчику – СНТ «Сосновый бор» - заявителем не указано.

В этой связи заявителю предлагается определиться со способом обращения в суд (спор о праве или заявление об установлении факта), уточнить заявленные требования и определить процессуальный статус заявленных в иске лиц.

Кроме того, в силу требований п.п.4 ст.126 АПК РФ к иску должны быть приложены копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Истцом в отношении СТ «Сосновый бор» таких документов не приложено, а приложен ответ налоговой службы от 26.03.2021 об оставлении без исполнения заявления истца о переводе на упрощенную систему налогообложения в виду принятия инспекцией решения об отказе в регистрации юридического лица № 1764 от 23.03.2021.

При этом данное решение налогового органа к иску не приложено.

В соответствии с пунктами 1,4,5 ст.54 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"реорганизация некоммерческих организаций, созданных гражданами для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, не требуется, за исключением случаев, установленных настоящей статьей.

Созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческие или огороднические кооперативы должны быть преобразованы в товарищества собственников недвижимости или должны привести свои уставы в соответствие с законодательством Российской Федерации о сельскохозяйственной кооперации при первом их изменении в случае принятия их членами решения об осуществлении деятельности по производству, переработке и сбыту продукции растениеводства или иной

деятельности, не связанной с ведением садоводства и огородничества на садовых или огородных земельных участках.

Учредительные документы, а также наименования организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, подлежат приведению в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона при первом изменении учредительных документов указанных организаций. Учредительные документы указанных организаций до приведения их в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона действуют в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Поскольку истец не представил решение налогового органа, содержащего основания для отказа в регистрации в качестве юридического лица, суд лишен возможности проверить статус истца.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствием с пунктом 22 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Размер государственной пошлины за подачу искового заявления о признании права – 6 000 руб., при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, - 3 000 рублей (ст.333.21 НК РФ).

Истцом представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, что с учетом заявленных 3 самостоятельных требований, свидетельствует о неполной оплате пошлины.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 128, 184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, представив доказательства устранения непосредственно в суд в срок не позднее 24 мая 2021 года.

В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копию настоящего определения направить истцу.

Судья С.В. Кучкина