Определение № А59-2086/17 от 24.05.2017 АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области
Коммунистический пр-т, 24, г.Южно-Сахалинск, 693000,
http://sakhalin.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии обеспечительных мер

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Кучкина С.В.,  рассмотрев заявление участника ООО «Парус» Нежинского Игоря  Степановича об обеспечении иска по арбитражному делу А59- 2086/2017, 

У С Т А Н О В И Л :

Участник ООО «Парус» Нежинский Игорь Степанович обратился в  суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Парус» (ОГРН 1096501006172 ИНН 6501210218) о признании  недействительным решения общего собрания участников общества от  28.04.2017.  В обоснование иска указал, что при проведении данного  общего собрания была нарушена процедура его проведения, ему не были  предоставлены все необходимые документы, с учетом которых он бы мог  принять решение по поставленным в повестке вопросам, в том числе по  вопросу о продаже судов, принадлежащих обществу. Полагает, что  поскольку большинством голосов принято решение о продаже судов, то  этом может привести к нарушению его прав, так как уменьшит объем  основных средств общества, при том, что ему не было предоставлено  доказательств обоснованности продажной стоимости этих судов и  отсутствия заинтересованности покупателя ООО «Гермес-Мартин». 

Определением суда от 24.05.2017 указанное исковое заявление приято  судом к производству, возбуждено дело № А59-2086/2017, по которому  назначено предварительное судебное заседание. 

Одновременно с подачей иска истцом заявлено ходатайство о  принятии обеспечительных мер в виде запрета генеральному директору  ООО «Парус» ФИО1 и ООО «Парус»  совершать какие-либо действия, направленные на реализацию решения  общего собрания участников ООО «Парус» от 28.04.2017г. о совершении  крупной сделки и продаже ООО «Гермес-Марин» следующего  имущества, а именно: 

- морского судна «Николай Касаткин» (ИМО номер 8857796. порт  приписки Невельск, год и место постройки 1992. Россия, валовая 

вместимость 796, тип судна рефрижераторное); 

- морского судна «Старт» (ИМО номер 8815126, порт приписки  Невельск, год и место постройки 1988, Япония, валовая вместимость 600,  тип судна рыболовное); 

- морского судна «СЕЛЕНГА» (ИМО номер 8820145, порт приписки  Невельск, год и место постройки 1988, Япония, валовая вместимость 619,  тип судна рыболовное); 

- морского судна «СОЛЯРИС» (ИМО номер 8703830, порт  приписки Невельск, год и место постройки 1987, Южная Корея, валовая  вместимость 696, тип судна рыболовное); 

- морского судна «Надир» (ИМО номер 8724389 порт приписки  Невельск, год и место постройки 1987, Россия, валовая вместимость 677,  тип судна рефрижераторное). 

В обоснование заявления о принятии обеспечительной меры истец  указал, что непринятие обеспечительных мер затруднит исполнение  решения суда, поскольку оспариваемым им решением общего собрания  большинством голосов дано согласие на заключение сделки купли- продажи данного имущества ООО Гермес-Мартин», а так как он не  согласен с принятым решением и в настоящее время его оспаривает, то  существует значительный риск дальнейшего отчуждения ответчиком  спорного имущества и возможность возбуждения иных судебных споров. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, суд приходит к  следующему. 

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению  лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и  иного лица может принять срочные временные меры, направленные на  обеспечение иска или имущественных интересов заявителя  (обеспечительные меры). 

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного  процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать  невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение  судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а  также в целях предотвращения причинения значительного ущерба  заявителю. 

В силу требований части 1 статьи 225.6 АПК РФ, обеспечительные  меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при  наличии оснований, предусмотренных статьей 90 настоящего Кодекса.  При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к  фактической невозможности осуществлять юридическим лицом,  указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, деятельность или к  существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к  нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской  Федерации. 

Мерами обеспечения по корпоративным спорам в соответствии с п.п.4  ч.3 ст.225.6 АПК РФ, является, в том числе, запрещение юридическому  лицу, его органам или участникам, а также иным лицам исполнять  решения, принятые органами этого юридического лица; 

Как указано в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О  применении арбитражными судами обеспечительных мер», при оценке  доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ  арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду следующие  обстоятельства: 

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении  обеспечительных мер; 

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае  непринятия обеспечительных мер; 

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер  публичных интересов, интересов третьих лиц. 

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры  являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их  применения не требуется представления доказательств в объеме,  необходимом для обоснования требований и возражений стороны по  существу спора. Обязательным является представление заявителем  доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его  нарушения. 

Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, заявитель  указал на возможность в результате исполнения оспариваемого им  решения общего собрания общества отчуждения обществом спорного  имущества и причинения ему ущерба в виду уменьшения основных  средств общества. 

Принимая во внимание природу обеспечительных мер, исходя из  представленных заявителем доказательств, и учитывая, что из  представленных суду материалов усматривается, что сделка купли- продажи имущества ответчика на настоящее время еще не заключена, суд  признает, что заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны  с предметом спора и направлены на сохранение существующего состояния  отношений (status quo) между сторонами, а непринятие в данном случае  обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения решения  суда и возникновение новых судебных споров. 

Заявленные меры отвечает критерию соразмерности исковым  требованиям (часть 2 статьи 91 АПК РФ), необходимы и достаточны для  обеспечения исполнения судебного акта. 

Руководствуясь статьями 90-99, 184-186 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление участника ООО «Парус» ФИО2  о принятии обеспечительных мер удовлетворить. 

Запретить генеральному директору общества с ограниченной  ответственностью «Парус» и обществу с ограниченной ответственностью  «Парус» совершать какие-либо действия, направленные на реализацию  решения общего собрания участников общества с ограниченной  ответственностью «Парус» от 28.04.2017 г. о совершении крупной сделки  и продаже обществу с ограниченной ответственностью «Гермес-Мартин»  следующего имущества: 

- морского судна «Николай Касаткин» (ИМО номер 8857796. порт  приписки Невельск, год и место постройки 1992. Россия, валовая  вместимость 796, тип судна рефрижераторное), 

- морского судна «Старт» (ИМО номер 8815126, порт приписки  Невельск, год и место постройки 1988, Япония, валовая вместимость 600,  тип судна рыболовное), 

- морского судна «СЕЛЕНГА» (ИМО номер 8820145, порт приписки  Невельск, год и место постройки 1988, Япония, валовая вместимость 619,  тип судна рыболовное), 

- морского судна «СОЛЯРИС» (ИМО номер 8703830, порт  приписки Невельск, год и место постройки 1987, Южная Корея, валовая  вместимость 696, тип судна рыболовное), 

- морского судна «Надир» (ИМО номер 8724389 порт приписки  Невельск, год и место постройки 1987, Россия, валовая вместимость 677,  тип судна рефрижераторное). 

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть  обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.