Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – «Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр кредиторов ФИО2 требований в размере 2 189 819,65 рублей,

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

05.04.2018 ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.04.2018 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.07.2018 (резолютивная часть также от 11.07.2018) ФИО2 признан банкротом, в отношении должника ведена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев – до 11.12.2018, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсанть» от 21.07.2018 № 128.

28.07.2018 в суд через систему Мой арбитр направлено (в суд поступило 30.05.2018) заявление открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – «Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель, ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк») о включении в реестр кредиторов ФИО2 требований в размере 2 189 819,65 рублей, в том числе:

1. На основании решения Анивского районного суда от 07.02.2018 по делу № 2-57/2018 в размере 1 322 542 рубля 65 копеек, из них:

- задолженность по основному долгу - 802 266 рублей 73 копейки;

- задолженность по процентам - 464 054 рубля 74 копейки;

- пеня за просроченный кредит - 30 000 рублей 00 копеек;

- штраф за факт просрочки - 5 000 рублей 00 копеек;

- госпошлина - 21 221 рубль 59 копеек

как обязательств, обеспеченных следующим залогом:

- Легковой автомобиль Subaru Legasy 1 ед., ПТС - серия 65 МТ 252993; Регистрационный знак <***>; дата выдачи - 20.03.2009; Наименование организации выдавшей паспорт - ЮЖНО-САХАЛИНСК; год выпуска - 1990 (1998) год; марка (модель ТС) - SUBARU LEGASY; категория ТС - В; модель № двигателя - EJ20-294676; шасси (рама) - ВН5-018717, кузов, (кабина, прицеп) - отсутствует; цвет кузова - белый; мощность двигателя л.с. - 220 л.с. 161,7 кВт; рабочий объем двигателя - 1994; тип двигателя - бензиновый; экологический класс - нулевой; разрешенная максимальная масса, кг - 1650; масса без нагрузки, кг - 1300; организация-изготовитель ТС (страна) - Япония;

- Рефрижератор Toyota Dyna 1 ед., ПТС - серия 65 MX 317884; Регистрационный знак <***>; дата выдачи - 15.01.2010; Наименование организации выдавшей паспорт - ЮЖНО-САХАЛИНСК; год выпуска - 1988 (2001) год; категория ТС - С; модель № двигателя - S05C-A34008; шасси (рама) - XZU307-0006537, кузов, (кабина, прицеп) - отсутствует; цвет кузова - белый; мощность двигателя л.с. - 130 л.с. 95,8 кВт; рабочий объем двигателя - 4613; тип двигателя - дизельный; экологический класс - нулевой; разрешенная максимальная масса, кг - 4530; масса без нагрузки, кг - 2360; организация- изготовитель ТС (страна) - Япония.

2. На основании решения Анивского районного суда от 27.10.2017 по делу № 2-733/2017 в размере 867 277 рублей 00 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу - 437 486 рублей 15 копеек;

- задолженность по процентам - 327 070 рублей 50 копеек;

- пеня за просроченный кредит - 72 965 рублей 24 копейки;

- штраф за факт просрочки - 18 000 рублей 00 копеек;

- госпошлина - 11 755 рублей 11 копеек.

Определением суда от 03.08.2018 заявление принято и назначено к рассмотрению на 26.09.2018.

13.09.2018 в суд через систему Мой арбитр поступили уточнения заявленных требований в связи с допущенными арифметическими ошибками, согласно которым ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» просит включить в третью очередь реестра кредиторов требования:

1. На основании решения Анивского районного суда от 07.02.2018 по делу № 2-57/2018 в размере 1 322 543 рубля 06 копеек, из них:

задолженность по основному долгу - 802 266 рублей 73 копейки;

задолженность по процентам - 464 054 рубля 74 копейки;

пеня за просроченный кредит - 30 000 рублей 00 копеек;

штраф за факт просрочки - 5 000 рублей 00 копеек;

госпошлина - 21 221 рубль 59 копеек

как обязательств, обеспеченных следующим залогом:

Легковой автомобиль Subaru Legasy 1 ед., ПТС - серия 65 МТ 252993; Регистрационный знак <***>; дата выдачи - 20.03.2009; Наименование организации выдавшей паспорт - ЮЖНО-САХАЛИНСК; год выпуска - 1990 (1998) год; марка (модель ТС) - SUBARU LEGASY; категория ТС - В; модель № двигателя - EJ20-294676; шасси (рама) - ВН5-018717, кузов, (кабина, прицеп) - отсутствует; цвет кузова - белый; мощность двигателя л.с. - 220 л.с. 161,7 кВт; рабочий объем двигателя - 1994; тип двигателя - бензиновый; экологический класс - нулевой; разрешенная максимальная масса, кг - 1650; масса без нагрузки, кг - 1300; организация-изготовитель ТС (страна) - Япония;

Рефрижератор Toyota Dyna 1 ед., ПТС - серия 65 MX 317884; Регистрационный знак <***>; дата выдачи - 15.01.2010; Наименование организации выдавшей паспорт - ЮЖНО-САХАЛИНСК; год выпуска - 1988 (2001) год; категория ТС - С; модель № двигателя - S05C-A34008; шасси (рама) - XZU307-0006537, кузов, (кабина, прицеп) - отсутствует; цвет кузова - белый; мощность двигателя л.с. - 130 л.с. 95,8 кВт; рабочий объем двигателя - 4613; тип двигателя - дизельный; экологический класс - нулевой; разрешенная максимальная масса, кг - 4530; масса без нагрузки, кг - 2360; организация- изготовитель ТС (страна) - Япония;

2. На основании решения Анивского районного суда от 27.10.2017 по делу № 2-733/2017 в размере 867 277 рублей 11 копеек, из которых:

задолженность по основному долгу - 437 486 рублей 15 копеек;

задолженность по процентам - 327 070 рублей 50 копеек;

пеня за просроченный кредит - 72 965 рублей 24 копейки;

штраф за факт просрочки - 18 000 рублей 00 копеек;

госпошлина - 11 755 рублей 22 копеек.

26.09.2018 суд через систему Мой арбитр поступил отзыв финансового управляющего, согласно которому управляющий не имеет возражений относительно включения заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Уточнение суммы требований судом принимается в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Пунктом 4 статьи 213.24 предусмотрено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно статьям 100 и 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Заявитель обратился с требованием в установленный законом для предъявления требований кредитора срок.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном указанным Законом. Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил.

1. Решением Анивского районного суда от 07.02.2018 по делу № 2-57/2018 с ФИО2 в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» взыскана задолженность в размере 1 301 321,47 рублей, судебные расходы в размере 21 221,59 рублей, а всего 1 322 543 рубля 06 копеек, взыскание обращено на:

Легковой автомобиль Subaru Legasy, 1990 (1998) года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, № двигателя - EJ20-294676, шасси (рама) - ВН5-018717, цвет белый, мощность двигателя 220 кВт (л.с.), рабочий объем двигателя – 1994 куб.см., тип двигателя – бензиновый, экологический класс – нулевой, разрешенная максимальная масса – 1650 кг.; масса без нагрузки – 1300 кг.

Рефрижератор Toyota Dyna, 1988 (2001) года выпуска; государственный регистрационный знак <***>, № двигателя - S05C-A34008, шасси (рама) - XZU307-0006537, цвет белый; мощность двигателя 130 кВт (л.с.), рабочий объем двигателя – 4613 куб.см.; тип двигателя – дизельный, экологический класс – нулевой, разрешенная максимальная масса – 4530 кг., масса без нагрузки – 2360 кг.

2. Решением Анивского районного суда от 27.10.2017 по делу № 2-733/2017 с ФИО2 в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» взыскана задолженность в размере 855 521,89 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 755,22 рублей, а всего 867 277,11 рублей.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами с должника в пользу заявителя взыскано 2 189 820,17 рублей.

В силу статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из содержания названной нормы следует, что факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены судебным актом, приобретают качества достоверности и незыблемости, пока акт не отменен или не изменен путем надлежащей процедуры.

Преюдициальное значение судебных актов основано на признании ранее установленных обстоятельств. Такое признание связано с решением судами вопроса об определенном предмете доказывания и оценке обстоятельств дела (выявленных и установленных судами в данном деле и ранее в ином деле, но с участием тех же лиц), ввиду определенных предмета и основания иска (заявления), доводов участников спора с последующей и столь же определенной правовой квалификацией судами спорных правоотношений.

Поскольку доказательств отмены в установленном законом порядке указанного судебного приказа, как и доказательств его исполнения в полном объеме, в материалы дела не представлено, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 16, части 3 статьи 69 АПК РФ, а также вышеназванными разъяснениями постановления Пленума N 35, установив наличие у должника неисполненного обязательства, признает подлежащим установлению требование заявителя ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в размере 2 189 820,17 рублей, и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьей 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 183, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований ФИО2 требования ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в следующих размерах:

задолженность по основному долгу - 802 266 рублей 73 копейки;

задолженность по процентам - 464 054 рубля 74 копейки;

пеня за просроченный кредит - 30 000 рублей 00 копеек;

штраф за факт просрочки - 5 000 рублей 00 копеек;

госпошлина - 21 221 рубль 59 копеек

как обязательств, обеспеченных следующим залогом:

задолженность по основному долгу - 437 486 рублей 15 копеек;

задолженность по процентам - 327 070 рублей 50 копеек;

пеня за просроченный кредит - 72 965 рублей 24 копейки;

штраф за факт просрочки - 18 000 рублей 00 копеек;

госпошлина - 11 755 рублей 22 копеек.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Ю.А. Дремова