Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания секретарём Син М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания ИнфоТех" (ОГРН 1055406005797, ИНН 5406301752) о процессуальном правопреемстве,

при участии:

от ООО «Компания ИнфоТех» - Шлыковой Д.А. по доверенности от 30.10.2019,

от ООО «РНГО» - Шамшиной А.А. по доверенности от 19.05.2020,

от ООО Коллекторское агентство «Брокер-Консалт» - Евдокимовой Е.А. по доверенности от 21.02.2020 (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

25.05.2016 ООО «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт» обратилось в суд с заявлением о введении в отношении ООО «Новосибирск-Торг» процедуры наблюдения и включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 228 998 495 рублей 98 копеек. Определением суда от 07.07.2016 (резолютивная часть от 30.06.2016) в отношении ООО «Новосибирск-Торг» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пенков Денис Сергеевич, указанные требования включены в реестр. Данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 127 от 16.07.2016.

Определением от 08.12.2016 суд признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Новосибирск-Торг» требования акционерного коммерческого банка «АК Барс» (публичное акционерное общество) в размере 496 967 282 рубля 41 копейка основного долга, 36 086 059 рублей 42 копейки процентов за пользование кредитом в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника - земельного участка площадью 2663 кв.м., кадастровый номер 54:11:040156:84, адрес: Новосибирская область, Коченевский район, рп. Коченево, юго-западная часть кадастрового квартала 54:11:040156. Признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Новосибирск-Торг» требования акционерного коммерческого банка «АК Барс» (публичное акционерное общество) в размере 14 851 рубль 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 324 407 рублей 39 копеек пеней.

Решением суда от 15.02.2017 ООО «Новосибирск-Торг» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – по 08.08.2017, конкурсным управляющим утвержден Пенков Д.С. Данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 38 от 04.03.2017.

Определением от 03.05.2017 произведена замена в реестре требований кредиторов ООО «Новосибирск-Торг» конкурсного кредитора – акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (публичное акционерное общество) с требованиями, установленными определением суда от 08.12.2016 на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт».

Определением суда от 18.04.2019 Пенков Денис Сергеевич освобожден от обязанностей конкурсного управляющего должника. Этим же определением конкурсным управляющим утвержден Чернов Александр Валерьевич.

15.11.2019 общество с ограниченной ответственностью "Компания ИнфоТех" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести процессуальную замену кредитора - ООО «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт» на его правопреемника - ООО «Компания ИнфоТех» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «Новосибирск Торг». Определением суда от 22.11.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 17.12.2019.

К судебному заседанию, назначенному на 17.12.2019, в материалы дела поступили:

пояснения ООО «РНГО» по существу рассматриваемого заявления, поименованные как ходатайство, содержащие собственно ходатайство о привлечении данного лица, а также ПАО Банк ЗЕНИТ, ООО «Альфа Ритейл Компани», временного управляющего ООО «Альфа Ритейл Компани» Борисова Евгения Юрьевича к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора;

ходатайство ООО «РНГО» о процессуальной замене ООО «Коллекторское агенство Брокер-Консалт» на ПАО Банк ЗЕНИТ;

- заявление ООО «РНГО» о фальсификации доказательств, представленных обществом "Компания ИнфоТех".

Определением от 17.12.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 23.01.2020, к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РНГО», ПАО Банк ЗЕНИТ, ООО «Альфа Ритейл Компани», временный управляющий ООО «Альфа Ритейл Компани» Борисов Евгений Юрьевича

К судебному заседанию от ООО «РНГО» поступили дополнения к заявлению о фальсификации, содержащие ходатайства об истребовании подлинников оспариваемых документов, об истребовании дополнительных доказательств. От временного управляющего ООО «Альфа Ритейл Компани» поступили письменные объяснения, согласно которым указанное лицо просит отказать в удовлетворении заявления ООО «Компания Инфотех», а также произвести процессуальную замену общества «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт» на общество «Альфа Ритейл Компании». От ООО «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт» поступили письменные возражения относительно ранее представленных доводов ООО «РНГО».

Определением суда от 23.01.2020 судебное разбирательство по заявлению отложено на 19.02.2020.

К судебному заседанию, назначенному на 19.02.2020, от ООО «РНГО» 19.02.2020 поступили письменные пояснения по существу рассматриваемого заявления с документами, подтверждающими приведённые в пояснениях доводы. Также 19.02.2020 от ООО «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт» поступили письменные пояснения относительно заявления о процессуальном правопреемстве с документами, подтверждающими приведённые в пояснениях доводы.

В судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, представитель ООО «Компания ИнфоТех» поддержала заявление, в порядке статьи 161 АПК РФ сообщила об осведомлённости относительно уголовно-правовых последствий предоставления сфальсифицированных доказательств, отказалась исключить оспариваемые доказательства (акты приема-передачи прав (требований) от 01.10.2019, акты приема-передачи векселей № 1 от 09.02.2017, № 2 от 10.02.2017, № 3 от 13.02.2017, № 4, № 6 от 24.10.2017, письма ООО «Коллекторское агенство «Брокер-Консалт» от 22.05.2017, письма Насоленко Е.М. от 12.05.2017) из числа доказательств по делу. Представители ООО «РНГО» поддержали ранее представленное заявление о фальсификации доказательств с учётом положений статьи 161 АПК РФ, ходатайство об истребовании доказательств от налоговой инспекции, удовлетворенное судом, возражали против удовлетворения заявления с учётом представленных 19.02.2020 дополнительных пояснений.

Определением суда от 19.02.2020 разбирательство по заявлению отложено на 17.03.2020.

10.03.2020 в материалы дела от Инспекции ФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска поступили документы, сведения во исполнение определения суда об истребовании доказательств.

17.03.2020 от ООО «Компания ИнфоТех» и от ООО «РНГО» поступили письменные пояснения по существу рассматриваемого спора.

Определением суда от 17.03.2020 судебное разбирательство по заявлению отложено на 16.04.2020. К заседанию поступили письменные пояснения ОО «РНГО», ходатайство ОО КА «Брокер-Консалт» об отложении разбирательства. Определением от 16.04.2020 судебное заседание перенесено на 20.05.2020.

К судебному заседанию поступили: от и.о. конкурсного управляющего ООО «Магнат НСК» Вайсберга А.П. – ходатайство об отложении судебного разбирательства со ссылкой на разрешение вопроса о назначении экспертизы в рамках дела № А45-5550/2016; от ООО «РНГО» - ходатайство об отложении судебного разбирательства по аналогичным основаниям; от ООО «Компания Инфотех» - ходатайство об организации судебного разбирательства по заявлению 20.05.2020 посредством онлайн-конференции, а в случае невозможности – об отложении судебного разбирательства и проведении очередного судебного заседания посредством онлайн-конференции; от конкурсного управляющего Чернова А.В. - ходатайство об организации судебного разбирательства по заявлению 20.05.2020 посредством онлайн-конференции.

Определением от 20.05.2020 судебное разбирательство по заявлению было отложено на 09.07.2020.

К судебному заседанию, назначенному на 09.07.2020, поступили: ходатайство ООО «РНГО» о приостановлении производства по заявлению до получения результатов судебно-технической экспертизы, проведение которой назначено в рамках дела о банкротстве АО «НТС» № А45-5550/2016; ходатайство ООО «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт» об истребовании от ООО «РНГО» доказательств, имеющих отношение к представителям ООО «РНГО» (оригиналы доверенностей, реестры выданных доверенностей), об обязании генерального директора ООО «РНГО» Тарасенко Л.Н. личной явкой в судебное заседание в целях предоставления свободных образцов подписи; ходатайство ООО «Компания Инфотех» о приобщении судебных актов – определения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2020 по делу № А45-5550/2016, постановления 7ААС от 29.06.2020 по делу № А45-21270/2018, постановления АС ЗСО от 29.06.2020 по делу № А45-21270/2018.

В судебном заседании 09.07.2020 был объявлен перерыв до 16.07.2020.

В судебном заседании 09.07.2020, 16.07.2020 представитель ООО «Компания ИнфоТех» поддержала требования, ходатайство ООО «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт», возражала против приостановления производства по делу, полагала возможным отложить судебное разбирательство.

В судебном заседании 09.07.2020, 16.07.2020 представитель ООО «РНГО» возражала против удовлетворения ходатайства ООО «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт», поддержала ходатайство о приостановлении производства по делу.

В судебном заседании 16.07.2020 представитель ООО «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт» поддержала ходатайство об истребовании, возражала против приостановления производства по делу, полагала возможным отложить судебное разбирательство.

Суд в судебном заседании 16.07.2020 отказал в удовлетворении ходатайства ООО «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт» об истребовании от ООО «РНГО» доказательств, имеющих отношение к представителям ООО «РНГО» (оригиналы доверенностей, реестры выданных доверенностей), об обязании генерального директора ООО «РНГО» Тарасенко Л.Н. личной явкой в судебное заседание в целях предоставления свободных образцов подписи. В рассматриваемом случае обстоятельства, на которые ссылается заявитель ходатайства (отличие подписи Тарасенко Л.Н. на разных документах, установленное конкурсным управляющим Черновым А.В., заключение специалиста) как таковые не могут свидетельствовать о несоответствии позиции представителя ООО «РНГО» в рамках настоящего обособленного спора позиции руководителя данного Общества.

Судом также отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению на данном этапе его рассмотрения ввиду необходимости предоставления участвующими лицами дополнительных пояснений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также ходатайства участвующих лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания ИнфоТех" о процессуальном правопреемстве на 17 часов 00 минут 17 августа 2020 года по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, кабинет 301а.

Всем участвующим лицам предлагается представить в письменном виде окончательно сформированную мотивированную позицию по существу спора (по состоянию на дату очередного заседания).

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru.При направлении в суд дополнительных документов в рамках рассмотрения настоящего заявления необходимо ссылаться на номер дела обособленного спора № А59-2212-23/2016.

Судья Ю.С. Учанин