Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Поповой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фурсиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО СМУ «ДАЛЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ» имени Г.А. Юзефовича Павлюченко Т.В. об установлении лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов,

при участии конкурсного управляющего должника Павлюченко Т.В.,

У С Т А Н О В И Л:

19.05.2015 Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» обратилось в суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества Сахалинское монтажное управление «ДАЛЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ» имени Г.А. Юзефовича (далее – должник, ЗАО СМУ «ДАЛЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ» имени Г.А. Юзефовича) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 26.05.2015 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО СМУ «ДАЛЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ» имени Г.А. Юзефовича.

Определением суда от 29.06.2015 (резолютивная часть от 23.06.2015) в отношении закрытого акционерного общества Сахалинское монтажное управление «ДАЛЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ» имени Г.А. Юзефовича введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1. Данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 04.07.2015 №117.

Определением суда от 27.11.2015 (резолютивная часть 25.11.2015) в отношении ЗАО СМУ «ДАЛЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ» имени Г.А. Юзефовича введено внешнее управление, внешним управляющим утверждена ФИО1. Данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.12.2015 № 230.

Решением суда от 18.05.2017 (резолютивная часть от 15.05.2017) ЗАО СМУ «ДАЛЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ» имени Г.А. Юзефовича признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющимЗАО СМУ «ДАЛЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ» имени Г.А. Юзефовича утверждена Павлюченко Т.В. Данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.05.2017 № 93.

22.01.2019 от конкурсного управляющего ЗАО СМУ «ДАЛЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ» имени Г.А. Юзефовича Павлюченко Т.В. (далее – заявитель) в суд поступило ходатайство, в котором просит увеличить лимит расходов на привлеченных лиц на сумму 809 411,76 руб. на период с 01.01.2019 по 31.05.2019, утвердить размер оплаты услуг привлеченных лиц за счет имущества должника, связанных с оплатой лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, по следующим позициям:

1. Помощник конкурсного управляющего по проведению электронных торгов и реализации имущества на период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в сумме 225 000 руб. (из расчета 45 000 руб. в месяц);

2. Главный бухгалтер на период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в сумме 375 000 руб. (из расчета 75 000 руб. в месяц);

3. Юрисконсульт на период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в сумме 200 000 руб. (из расчета 40 000 руб. в месяц);

4. Сохранность имущества должника - сторож для сохранности имущества должника в с. Раздольное Корсаковского района:

- административное здание, производственная база, 1-этажный, общая площадь 205,6 кв.м, лит. АА1, адрес объекта: <...>;

- земельный участок, общая площадь1360 кв.м., адрес объекта: <...>,

на период с 01.01.2019 по 18.01.2019 в сумме 9 411,76 руб. (из расчета 20 000 руб. в месяц).

Определением суда от 29.01.2019 заявление принято к производству суда, рассмотрение обоснованности назначено на 27.02.2019, затем откладывалось и определением суда от 26.03.2019 судебное заседание отложено на 07.05.2019.

06.05.2019 в адрес суда от конкурсного управляющего должника поступило заявление об уточнении требований, согласно которому просит суд утвердить размер оплаты услуг привлеченных лиц за счет имущества должника, связанных с оплатой лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, по следующим позициям:

1. Помощник конкурсного управляющего по проведению электронных торгов и реализации имущества на период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в сумме 135 000 руб. (из расчета 45 000 руб. в месяц);

2. Главный бухгалтер на период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в сумме 375 000 руб. (из расчета 75 000 руб. в месяц);

3. Юрисконсульт на период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в сумме 120 000 руб. (из расчета 40 000 руб. в месяц);

- административное здание, производственная база, 1-этажный, общая площадь 205,6 кв.м, лит. АА1, адрес объекта: <...>;

- земельный участок, общая площадь1360 кв.м., адрес объекта: <...>,

на период с 01.01.2019 по 18.01.2019 в сумме 9 411,76 руб. (из расчета 20 000 руб. в месяц).

В судебном заседании конкурсный управляющий должника поддержала заявленные требования с учетом уточнений.

Представитель ООО «СКФ «Сфера» (заявитель по делу о банкротстве должника), иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), что подтверждается уведомлениями о вручении определения суда от 29.01.2019.

Выслушав конкурсного управляющего должника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 1 ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены данным Законом.

Согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В соответствии со ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

В силу пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009
№ 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотренный пунктами 3 и 4 ст.20.7 Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Пунктом 3 ст.20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника более одного миллиарда рублей - не более двух миллионов девятисот девяноста пяти тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.

В пункте 8 ст.20.7 Закона о банкротстве указано, что для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно бухгалтерскому балансу ЗАО СМУ «ДАЛЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ» имени Г.А. Юзефовича на 31.12.2016, то есть на дату, предшествующую дате введения конкурсного производства, балансовая стоимость активов должника составляет 1 609 649 000 рублей.

Лимит на оплату услуг привлеченных специалистов в деле о банкротстве должника составляет 3 056 000 руб.

Судом установлено, что названный лимит конкурсным управляющим превышен.

Превышение лимита расходов на оплату услуг привлеченным специалистам послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с настоящим заявлением.

В частности, в материалы дела конкурсным управляющим должника представлен договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) от 01.01.2019, согласно которому исполнитель (ФИО2) обязуется по заданию заказчика (ЗАО СМУ «ДАЛЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ» имени Г.А. Юзефовича) оказывать услуги по подготовке документов для проведения торгов на электронной площадке; сопровождению торгов на электронной площадке; участию в подготовке заключений по правовым вопросам, возникающим в процессе проведения мероприятий конкурсного производства; разработке положения по продаже имущества должника; оказанию содействия в оформлении документов и актов имущественно-правового характера; изучению нормативных документов по выполняемому участку работы, выполнению разовых служебных поручений конкурсного управляющего.

Согласно п. 3.1. договора возмездного оказания услуг (выполнения работ) от 01.01.2019 за оказанные услуги (выполненные работы) по договору, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 51 724 руб. ежемесячно.

Срок действия договора установлен с 01.01.2019 по 31.05.2019.

На дату составления ходатайства сформировано 30 лотов, по которым проводятся торги, в том числе торги по продаже залогового имущества должника в форме публичного предложения, проведение которых назначено с 17.12.2018 по 25.03.2019; торги по продаже залогового имущества в форме публичного предложения, назначенные на период с 03.12.2018 по 11.01.2019; торги по продаже незалогового имущества должника в форме публичного предложения, проведение которых назначено с 30.11.2018 по 15.01.2019.

Согласно п.3 ст.139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Торги по продаже имущества проводятся в электронной форме (п.7 ст.110 Закона о банкротстве).

В материалы дела заявителем представлены доказательства выполненного объема работ (размещение сообщений на сайте ЕФРСБ, проведение правового анализа представленных заявок на участие в торгах, допуск участников, подготовка договоров купли-продажи имущества должника реализованных по средствам электронных торгов, оформление торгов на сайте ЭТП «Ютендер», оформление заявок о проведении торгов в газете «Коммерсантъ», местном издании, подготовка проекта договора о задатке, формирование протоколов об участии в торгах, протоколов об итогах торгов).

Исследовав представленные доказательства, с учетом наличия у должника нереализованного имущества и проведенного объема работы по торгам, суд признает обоснованным привлечение в ходе конкурсного производства помощника конкурсного управляющего по проведению торгов, с оплатой услуг в размере 45 000 руб. ежемесячно за период с 01.01.2019 по 31.03.2019.

Конкурсный управляющий ходатайствует о привлечении главного бухгалтера с оплатой ему услуг в размере 75 000 руб. ежемесячно за период с 01.01.2019 по 31.05.2019.

В материалы дела заявителем представлен договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) № 01 от 01.01.2019, заключенного между ЗАО СМУ «ДАЛЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ» имени Г.А. Юзефовича в лице конкурсного управляющего Павлюченко Т.В. и ФИО3, по условиям которого Исполнитель (ФИО3) обязалась по заданию Заказчика (ЗАО СМУ «ДАЛЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ» имени Г.А. Юзефовича) оказывать услуги (выполнять работы) по выполнению функций главного бухгалтера, а именно обязалась:

- осуществлять организацию бухгалтерского и налогового учета хозяйственно-финансовой деятельности с учетом нахождения должника в процедуре банкротства на стадии конкурсного производства;

- возглавлять работу по обеспечению порядка проведения инвентаризаций, контроля за проведением хозяйственных операций, соблюдения технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота;

- организовывать учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением;

- обеспечивать законность, своевременность и правильность оформления документов, расчеты по заработной плате, правильное начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды;

- участвовать в проведении экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности предприятия по данным бухгалтерского учета и отчетности в целях выявления внутрихозяйственных резервов, устранения потерь и непроизводительных затрат;

- обеспечивать составление баланса и оперативных сводных отчетов о доходах и расходах средств, другой бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности, представление их в установленном порядке в соответствующие органы;

- выполнять отдельные поручения конкурсного управляющего.

В функциональные обязанности главного бухгалтера входит:

- отчетность по НДС- ежеквартально;

- отчетность по страховым взносам (СЗВ-М)- ежемесячно;

- отчетность по страховым взносам (РСВ-1)- ежеквартально, отчетность по взносам в ФСС- ежеквартально, отчетность по НДФЛ (6НДФЛ)- ежеквартальная, годовая;

- годовая бухгалтерская(финансовая) отчетность: бухгалтерский баланс, отчет о целевом использовании средств и приложений к ним;

- ведение учета основных средств: перемещение, выбытие, начисление амортизации;

- ведение учета товарно-материальных ценностей: перемещение, выбытие;

- ведение учета затрат по деятельности;

- ведение учета движения денежных средств;

- ведение учета расчетов с дебиторами и кредиторами;

- ведение учета расчетов по налогам и сборам;

- ведение учета расчетов по заработной плате;

- ведение учета расчетов по социальному и пенсионному страхованию;

- формирование ежемесячно обортно-сальдовых ведомостей по счетам; 01- «Основные средства», 10-«Материалы», 19-«НДС по приобретенным ценностям», 20- «Основное производство»,23- «Вспомогательные производства», 25- «Общепроизводственные затраты», 26 -«Общехозяйственные затраты».41- «Товары»,51- «Расчетный счет»; 60-«Расчеты с поставщиками», 62- «Расчеты с покупателями».66-«Расчеты по краткосрочным кредитам», 67-«Расчеты по долгосрочным кредитам», 68- «Налоги и сборы». 69-«Расчеты по социальному страхованию»,70-«Расчеты по оплате труда», 71-«Расчеты с подотчетными лицами»,76-«Разные дебиторы и кредиторы»,90- «Продажи», 91-«Прочие доходы и расходы»;

- формирование ежемесячно регистров налогового учета; внереализационные доходы; внереализационные расходы; прямые расходы от реализации товаров, работ, услуг; расходы от реализации прочего имущества; косвенные расходы; финансовые результаты по основным средствам; материальные расходы, расходы на оплату труда; расходы по амортизации; дебиторская и кредиторская задолженность; стоимость товаров на складе;

- формирование книги покупок –ежемесячно;

- формирование книги продаж –ежемесячно;

- расчет и отражение в учете отложенных налоговых обязательств и постоянных разниц в соответствии с ПБУ18/02-ежемесячно;

- контрольный расчет соответствия финансовых результатов в бухгалтерском и налоговом учете –ежемесячно;

- начисление заработной платы, социальных выплат и вознаграждения по договорам гражданско-правового характера- ежемесячно;

- оформление расчетных листков- ежемесячно;

- начисление и проверка страховых взносов и НДФЛ – ежемесячно;

- расчет страховых взносов в фонд социального страхования – ежемесячно;

- составление справки - расчета, представляемая при обращении за выделением средств на выплату страхового обеспечения из фонда социального страхования- ежеквартально;

- оформление платежных поручений- ежедневно;

- перенос данных по начисленной заработной платы из 1C «Зарплата и кадры» в 1C «Производство» - ежемесячно.

За оказанные услуги, в соответствии с п. 3.1 договора, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 86 207 руб. ежемесячно.

Срок действия договора установлен с 01.01.2019 по 31.05.2019.

Рассмотрев данное требование конкурсного управляющего о привлечении главного бухгалтера с оплатой услуг по 75 000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 10.12.2009 № 517, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими познания, в том числе, в области бухгалтерского учета, финансового анализа, менеджмента организации.

Наличие у арбитражного управляющего общих знаний в сфере бухгалтерского учета не лишает его предусмотренного пунктом 3 статьи 24 Закона о банкротстве права на привлечение специалиста узкого профиля в определенной сфере.

В целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов (пункт 3 статьи 131 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание потребность в ведении бухгалтерского учета и отсутствие объективной возможности у конкурсного управляющего осуществить вышеуказанную деятельность самостоятельно ввиду её специфики и объема, суд считает правомерным привлечение конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности главного бухгалтера.

Вместе с тем, согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Законодательно установлена презумпция компетентности арбитражного управляющего в областях знаний, включающих в себя познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента для осуществления деятельности в качестве конкурсного управляющего должника.

Деятельность арбитражного управляющего, утвержденного судом для проведения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должна быть направлена прежде всего на минимизацию расходов, осуществляемых за счет имущества должника, из которого формируется конкурсная масса, направляемая на погашение требований кредиторов. Минимизация расходов, осуществляемых за счет имущества должника, не может быть обеспечена без предварительного проведения арбитражным управляющим анализа необходимости привлечения каждого специалиста с учетом действительного наличия потребности в его услугах.

Целью применения в отношении должника процедур банкротства являются наиболее полное удовлетворение требований кредиторов, обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, реализация их законных прав; деятельность арбитражного управляющего, утвержденного судом для проведения мероприятий соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должна быть направлена на достижение указанной цели.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, с учетом пояснений конкурсного управляющего в судебном заседании, проанализировав содержание, характер и объемы выполняемых работ привлеченным главным бухгалтером, исходя из условий договора возмездного оказания услуг (выполнения работ) № 01 от 01.01.2019, а также с учетом приведенных положений законодательства, суд считает необходимым снизить размер вознаграждения, причитающегося главному бухгалтеру ФИО3, до 60 000 руб.

Поскольку определением суда от 12.11.2018 срок конкурсного производства в отношении ЗАО СМУ «ДАЛЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ» имени Г.А. Юзефовича и полномочия конкурсного управляющего Павлюченко Т.В. продлены до 15.05.2019, суд устанавливает указанный лимит расходов за период с 01.01.2019 до 15.05.2019, т.е. до даты истечения срока процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Конкурсный управляющий ходатайствует о привлечении юрисконсульта с оплатой услуг ежемесячно в сумме 40 000 руб. за период с 01.01.2019 по 31.03.2019.

В материалы дела конкурсным управляющим представлен договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) № 01 от 01.01.2019, согласно которому исполнитель (ФИО4) обязался по заданию заказчика (ЗАО СМУ «ДАЛЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ» имени Г.А. Юзефовича) оказывать услуги (выполнять работы) по взысканию дебиторской задолженности (сбор первичных документов, подготовка претензий, исков, возражений на отзывы, участие в судебных заседаниях, обжалование судебных актов); взыскания неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам, по которым контрагенты исполняли свои обязательства с просрочкой; выявление сделок по которым имеет смысл заявлять подобные требования, анализ договоров и первичной документации, направление претензий, исков, возражений на отзывы, участие в судебных заседаниях, обжалование судебных актов; участие в качестве представителей должника в деле о банкротстве; подготовка отзывов (возражений) на требования кредиторов, ознакомления с материалами дела, участие в судебных заседаниях, обжалование судебных актов; банкротство контрагентов-должников; подготовка и подача заявлений о банкротстве должников, заявлений о включении в реестр кредиторов должников, участие в качестве представителей кредитора в суде в делах о банкротстве должников, обжалование судебных актов, действий арбитражных управляющих; работу по расторжению заключенных гражданско-правовых договоров, (анализ действующих договоров, направление контрагентам уведомлений, соглашений о прекращении договорных отношений), расторжению договоров в судебном порядке; представление интересов должника на всех стадиях производства в арбитражных судах по делам: № А59-6124/2015 о взыскании судебных расходов с МКУ ГО «Город Южно- Сахалинск» «Управление капитального строительства» в сумме 108604 рубля; № А59-453/2017 о взыскании неосвоенного аванса с ЗАО «Группа компаний «Электрощит» и встречного иска ЗАО «Группа компаний «Электрощит» к ЗАО СМУ «ДЭМ» им. Г.А. Юзефовича о взыскании неустойки; № А59-1718/2018 апелляция на Решение Арбитражного суда от 08.08.2018 ООО «Новые технологии»; № А59-2230-143/2015 о включении в реестр требований кредиторов МКУ «УКС города Южно-Сахалинска»; №А59-6701/2018 о взыскании с Администрации города Южно-Сахалинска, задолженности по договору №0123-481 от 24.12.2013 13 093 908 рублей; №А59-3882/2018 апелляция на Решение Арбитражного суда от 09.08.2018 МУП «Электросервис» ГО «город Южно-Сахалинск»; № А59-2107/2017 о взыскании судебных расходов с ООО «МИД»; № А59-2410/2017 о включении в реестр требований кредиторов ООО «ИнСах»; №А 59-254/2018 апелляция на Решение Арбитражного суда от 17.05.2018 МКУ «УКС ГО «Охинский»; № А59-1882/2018 апелляция на решение Арбитражного суда ООО «Транспортная компания «Дельта-Сахалин».

Срок действия договора установлен с 01.01.2019 по 01.05.2019.

Согласно п. 3.1 договора стоимость вознаграждения за указанные услуги составляет 45 977 руб. ежемесячно.

Исследовав представленные доказательства, с учетом объема выполняемых работ и специфики дел при банкротстве юридического лица, суд признает обоснованным привлечение в ходе конкурсного производства юрисконсульта, с оплатой услуг в размере 40 000 руб. ежемесячно на период с 01.01.2019 по 31.03.2019.

Кроме того, конкурсный управляющий ходатайствует о привлечении сторожа для обеспечения сохранности имущества должника в с. Раздольное Корсаковского района:

- административное здание, производственная база, 1-этажный, общая площадь 205,6 кв.м, лит. АА1, адрес объекта: <...>;

- земельный участок, общая площадь1360 кв.м., адрес объекта: <...>, привлечь сторожа на период с 01.01.2019 по 18.01.2019 в сумме 9 411,76 руб. из расчета стоимости его услуг в размере 20 000 руб. в месяц.

В соответствии с договором возмездного оказания услуг (выполнения работ) № 02 от 01.01.2019 ФИО5 обязалась охранять административное здание и прилегающую территорию (производственную базу), расположенные по адресу: <...> за вознаграждение в размере 22 988 руб.

Срок действия договора установлен с 01.01.2019 по 31.05.2019.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В пункте 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В связи с наличием у должника в конкурсной массе указанного объекта, конкурсный управляющий обязан принимать меры к его защите и сохранности.

Поскольку лично конкурсный управляющий не может осуществлять данные функции, то он вправе привлекать третьих лиц для этих целей.

В этой связи, суд приходит к выводу о наличии у конкурсного управляющего оснований для привлечения ФИО5 на основании договора возмездного оказания услуг (выполнения работ) № 02 от 01.01.2019 для оказания услуг по охране имущества должника.

Отказ в привлечении сторожа для обеспечения сохранности указанного имущества может привести к снижению качественных характеристик имущества, что приведет к уменьшению конкурсной массы, и, тем самым, нарушению прав и законных интересов кредиторов и самого должника.

В этой связи, суд устанавливает лимит расходов на охрану имущества должника 20 000 руб. ежемесячно на оплату услуг сторожа за период с 01.01.2019 по 18.01.2019.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что конкурсным управляющим должника представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о наличии необходимости несения расходов, а также документы, обосновывающие размер расходов, учитывая, что непривлечение специалистов для обеспечения деятельности арбитражного управляющего может повлечь негативные последствия для конкурсных кредиторов; принимая во внимание невозможность конкурсным управляющим, с учетом указанного объема, осуществлять заявленные для оплаты работы своими силами; доказанность разумности конкурсным управляющим размера оплаты услуг привлеченных лиц, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае ходатайство конкурсного управляющего об установлении лимита расходов, связанных с оплатой лиц, привлекаемых для обеспечения своей деятельности, направлено на достижение целей процедуры банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, в связи с чем, ходатайство конкурсного управляющего об установлении лимитов расходов подлежит удовлетворению в части, признанной судом обоснованной.

Руководствуясь ст. ст. 20.7, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление удовлетворить частично.

Установить лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ЗАО СМУ «ДАЛЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ» имени Г.А. Юзефовича Павлюченко Т.В. для обеспечения своей деятельности в ходе конкурсного производства за счет имущества должника, в следующем размере:

-45 000 руб. ежемесячно на оплату услуг помощника конкурсного управляющего по проведению электронных торгов и реализации имущества за период с 01.01.2019 по 31.03.2019;

-60 000 руб. ежемесячно на оплату услуг главного бухгалтера за период с 01.01.2019 до 15.05.2019;

- 40 000 руб. ежемесячно на оплату услуг юрисконсульта на период с 01.01.2019 по 31.03.2019;

- 20 000 руб. ежемесячно на оплату услуг сторожа за период с 01.01.2019 по 18.01.2019.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Н.Н.Попова