Определение № А59-2272/16 от 30.05.2017 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

e-mail: office@ sakhalin.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-2272/2016

Заместитель председателя арбитражного суда Сахалинской области 

Дудина С.Ф., рассмотрев заявление общества с ограниченной 

ответственностью «Славянский» об отводе судье Слепенковой М.С.,

При участии от истца – индивидуальный предприниматель ФИО2 

И.А.
От ответчика – генеральный директор ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2  обратилась в суд с иском о взыскании солидарно с общества с  ограниченной ответственностью «Славянский», ИП ФИО3 реального ущерба (убытков) в сумме 98 377 317 руб.,  неполученных доходов (упущенной выгоды) в сумме 73 515 370 руб.,  морального вреда в сумме 5 000 000 руб. 

Путем автоматизированного распределения дел судьей-докладчиком  по делу назначена судья Слепенкова М.С. 

Определением суда от 31.05.2016 исковое заявление принято к  производству. 

Определением от 22.05.2017 судебное разбирательство по делу  отложено на 26.05.2017 на 13 часов 30 минут. 

До начала судебного разбирательства по делу лицами,  участвующими в деле, отвод судье не заявлялся.  

В ходе судебного разбирательства по делу представителем ответчика  ФИО4 устно заявлен отвод судье Слепенковой М.С. 

Рассмотрение заявления об отводе назначено на 30.05.2017 года на 14  часов 10 минут. 

О дате рассмотрения отвода лица, участвующие в деле, извещены  надлежаще путем расписки . 

При рассмотрении заявления об отводе представитель ответчика  поддержал заявление и настаивал на отводе судьи. 

Истица просила заявление отклонить в связи с отсутствием  оснований для отвода. 

Рассмотрев заявление об отводе,выслушав истицу, представителя  ответчика,изучив материалы дела,прихожу к следующему. 

Основания для отвода судье предусмотрены в статье 21  Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 АПК РФ судья не может  участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо  или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные  обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности. 

Данный перечень оснований для отвода судьи является  исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. 

В приведенных заявителем мотивах отвода не содержится сведений  и фактов, которые в соответствии с приведенной нормой процессуального  закона влекут за собой невозможность судьи Слепенковой М.С.  участвовать в рассмотрении дела и обязанность в связи с этим  удовлетворить заявление об отводе. 

Доказательств личной,прямой или косвенной заинтересованности  судьи Слепенковой М.С. в исходе дела не представлено. Основания, по  которым заявлен отвод судье, ранее были предметом рассмотрения и  определением от 15.05.2017 заявление отклонено и разъяснено, что  проверка правильности применения судом действующего  законодательства, допустимости и относимости приобщенных к делу  доказательств, а так же оценка обстоятельств, установленных по делу, 

производится судами вышестоящих инстанций при пересмотре принятых  судом первой инстанции судебных актов при несогласии с ними. 

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 24 АПК РФ и пунктом  5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 22 декабря 2005 года № 99 «Об отдельных вопросах практики  применения АПК РФ» отвод должен быть заявлен до начала рассмотрения  дела по существу. В ходе рассмотрения дела заявление об отводе  допускается только в случае, если основание для отвода стало известно  лицу, заявляющему отвод, после начала рассмотрения дела по существу. 

Как следует из аудиозаписи протокола судебного заседания от  26.05.2017, до начала рассмотрения дела по существу отвод судье не  заявлялся, отвод заявлен после завершения исследования всех  доказательств по делу , перед прением сторон. Ответчиком не приведены  основания, позволяющие в соответствии с арбитражным процессуальным  законодательством заявить отвод на данной стадии судебного  разбирательства. 

На основании изложенного ,заявление об отводе судье  Слепенковой М.С., не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 21, 24, 25 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отвод, заявленный судье Слепенковой М.С., отклонить.

Определение обжалованию не подлежит.

Заместитель председателя суда С.Ф. Дудина