Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «Черная роза» о признании незаконным действий по взиманию платы за хранение трупа в морге, взыскании ущерба в размере 78 400 рублей и судебных расходов в размере 11 671 руб.

При участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.11.2008;

от ответчика – представитель не явился.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным исковым заявлением в арбитражный суд Сахалинской области.

Определением суда от 16.02.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 12.03.3009.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает необходимым предварительное судебное заседание отложить, для предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 66, 136, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Предварительное судебное заседание отложить на 13 апреля 2009 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу <...>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложит заблаговременно (в срок до 09.04.2009) представить:

Истцу:

1. подробный расчет суммы ущерба, а не простое указание количества приходных кассовых ордеров, чеков и общей суммы по ним. В расчете отразить по каждому без исключения, платежному документы за хранение умершего:

- фамилию, имя, отчество умершего;

- когда доставили в морг умершего;

- сколько дней продолжалось хранение;

- когда умершего забрали из морга.

Все истребуемые в этой части сведения должны быть подтверждены доказательствами;

2. кроме того, представить пояснения исходя из каких оснований сумма, уплаченная по приходным кассовым ордерам и чекам, является убытками. Если оплата произведена из собственных средств без последующего возмещения сумм, уплаченных за хранение умершего его родственниками и другими лицами, заключившими договор на погребение, то такие доказательства представить суду. (К числу доказательств могут быть отнесены договоры с родственниками умершего и другими лицами; перечень услуг по договорам; оплата по договорам);

3. дать пояснения по приходным кассовым ордерам, в которых указана оплата по иным основаниям, (обряжение, обмывание, вызов санитара и др.), а не оплата за хранение умершего;

4. дать пояснения, какое отношение к оплате за хранение в морге умершего имеют кассовые чеки, в которых указаны различные суммы (1300 руб., 2600 руб., 4000 руб., 1650 руб. и др.) Аналогично, как и по приходным кассовым ордерам, по кассовым чекам представить такой же расчет суммы ущерба;

5. в приходных кассовых ордерах в графе «принято от» помимо ФИО1 указаны ИП «Ритуал», ФИО3, ФИО4, в связи с чем дать письменные пояснения, какое отношение эти приходные кассовые ордера имеют к предмету спора и к самой ФИО1 Доказательства представить суду;

6. постановление № 604 главы администрации МО «Холмский городской округ» от 13.07.2006; Инструкцию «О порядке приема, выдачи и захоронения тел умерших в муниципальном образовании «Холмский городской округ»; договор аренды морга между Холмской больницей и ООО «Черная роза».

Ответчику:

- отзыв на иск с приложением документов, которые подтверждают изложенные доводы;

- копию отзыва направить истцу, доказательства представить в суд;

- свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица;

- договор аренды морга между Холмской больницей и ООО «Черная роза».

Сторонам в судебном заседании необходимо иметь подлинники документов, для их обозрения судом.

Явка лиц, участвующих в деле обязательна.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru.

Определение направить лицам, участвующим в деле.

Судья С.ФИО5