Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Дудина С.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «Черная роза» о признании незаконными действий ответчика по взимании платы за хранение трупа в морге, взыскании ущерба в размере 78 400 рублей и судебных расходов в размере 11 671 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с указанным заявлением.

Исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В нарушение положений пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ заявителем в исковом заявлении не указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

В нарушение указанной нормы к исковому заявлению не приложен расчет суммы ущерба.

Ссылка заявителя на представленные копии чеков, выданных ООО «Черная роза» в количестве 28 штук и копии квитанций к приходному кассовому ордеру в количестве 112 штук судом не может быть расценено как доказательство надлежащего расчета, поскольку из представленных копий квитанций не следует, что плата произведена за хранение трупа по истечении 7 дней, кроме того, из некоторых копий квитанций следует, что оплата произведена иными лицами, а не ИП ФИО1

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше от 50 000 до 100 000 рублей – 2000 рублей плюс 3 % от суммы, превышающей 50 000 рублей.

Статьей 103 АПК РФ установлено, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы. В цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ущерба в размере 78 400 рублей.

Следовательно, государственной пошлины подлежащей уплате составляет 2 852 рубля.

Вместе с тем, из приложенной к заявлению квитанции от 11.11.2008 № 20133 следует, что государственная пошлина уплачена в меньшем размере - 1071 руб.

При этом документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, к заявлению не приложены.

Кроме того, в соответствии с пунктами 3, 4 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

К исковому заявлению приложены ксерокопии документов, не заверенные надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и в срок до 12.02.2009 представить необходимые документы непосредственно в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Судья С.Ф.Дудина