Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Трансстрой-Сахалин» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью СКФ «Сфера» о взыскании 6 953 513 руб. 21 коп., из которых 6 494 838 руб. 21 коп. – задолженность за выполненные работы и 458 675 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с п. 5 ст. 148 АПК РФ. Указал, что в соответствии с Консорционным соглашением от 11 марта 2006 и договором на строительство от 21.04.2006 все споры по договору должны быть рассмотрены арбитражным судом, состоящим из трех арбитров, назначаемых в соответствии с Регламентом. Местом проведения арбитража установлен - Лондон, Англия, языком проведения арбитража - английский язык /ст. 32.5.1./. Таким образом, ответчик считает, что истец обратился с иском в арбитражный суд Сахалинской области в нарушение данной статьи договора, следовательно иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Представитель истца возражает против оставления искового заявления без рассмотрения, считает, что дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде Сахалинской области, по месту нахождения ответчика и по месту исполнения договора, поскольку требования заявлены не к «Сахалин Энерджи Инвестмент Компании, Лтд», а генподрядчику по договору.

Выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что в удовлетворении ходатайства ООО СКФ «Сфера» об оставлении искового заявления без рассмотрения следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная ст. ст. 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как усматривается из материалов дела, предметом иска является взыскание задолженности за выполненные работы в рамках договора на выполнение строительно-монтажных работ по строительству пяти аварийно-восстановительных пунктов от 21.04.2006, где истец выступает в роли «Партнера»/«Субподрядчика», а ответчик в роли «Подрядчика»/«Генподрядчика».

Из условий договора не установлено, что между «Партнером» и «Подрядчиком» урегулирован вопрос о договорной подсудности.

Довод ответчика о том, что стороны по договору заключили третейское соглашение со ссылкой на ст. 32.5.1. договора, суд считает несостоятельным, так как в указанном разделе договорная подсудность установлена только между «Компанией» и «Подрядчиком». Кроме того, согласно п. 31.2. договора стороны предусмотрели, что Подрядчик будет продолжать нести обязательства перед Компанией за действия своего Субподрядчика. Поскольку требования заявлены «Партнером» к «Подрядчику» по договору, дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде Сахалинской области в соответствии со ст.ст. 35, 36 АПК РФ.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований и просит взыскать задолженность в сумме 5 584 508 руб. 36 коп. с учетом частичной оплаты и проценты в сумме 910 462 руб. 59 коп.

В ходе судебного разбирательства возникла необходимость дело слушанием отложить для предоставления ответчиком дополнительных документов.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело слушанием отложить на 09.02.2010 на 14-30.

Ответчику документально обосновать свои доводы по существу спора /документы о вызове представителя истца для подписания акта о выявленных скрытых недостатках с предложением об устранении недостатков своими силами, акты выполненных работ по устранению выявленных недостатков, справки о стоимости выполненных работ/, замечания по расчету, акты выполненных работ, счета-фактуры, выставленные Компании и платежные документы об оплате за выполненные работы по договору.

В соответствии со ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Явка представителей сторон обязательна.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Председательствующий С.И. Ким

Арбитражные заседатели: ФИО1

ФИО2