Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Шевченко В.В. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток Росс» (далее – ООО «Восток Росс», Истец) к обществу с ограниченной ответственностью «РН Сахалинморнефтегаз» (далее – ООО «РН Сахалинморнефтегаз», Ответчик) о признании недействительным расторжение ответчиком договора № 0042206/0222 от 01.07.2006г. в одностороннем порядке, взыскании материального ущерба в размере 677 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 425, 33 руб..

В заседании участвовали:

от истца: Теслер А.С. – генеральный директор ООО «Восток Росс» по выписке от 17.12.2006г. №3807, личность удостоверена по паспорту 6402 № 291522, выданному УВД г.Южно-Сахалинска, 22.08.02г., КП 652-001, Ний Е.А. – представитель по доверенности от 06.05.09г.;

от ответчика: Щербина Е.В. – представитель по доверенности от 30.12.08г. №18-01/14262.

СУД У С Т А Н О В И Л:

ООО «Восток Росс» обратилось в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Уточнил, что им заявлено требование о взыскании с ответчика долга по договору от 01.07.2006г. на оказание услуг по производству и размещению в эфире на 23ТВК телевизионной программы «Нефтяная вертикаль», образовавшегося в связи с неоплатой счетов – фактур №52, №50, №49, №51 и счета-фактуры №41 от 10.09.2008г. за производство юбилейного фильма к 80-летию ООО «РН Сахалинморнефтегаз».

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. В предварительное судебное заседание ответчиком представлены копии следующих документов: план работы съемочной группы, устав, решение «17 от 19.01.2007г., свидетельство о государственной регистрации юридического лица, приказ №158л от 28.05.2009г., перечень сюжетов программа «Нефтяная вертикаль» от 01.09.2008г., которые приобщены к материалам дела.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит дело неподготовленным к назначению для рассмотрения в судебном заседании, т.к. сторонами не представлены в полном объеме доказательства, подтверждающие обоснованность требований и возражений.

Руководствуясь ст. ст. 133, 135, 136, 184, 185 АПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда Сахалинской области на «20» июля 2009 года на 10 ч. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 24 каб. 13, тел. 460-977.

В порядке подготовки к предварительному судебному заседанию сторонам предлагается:

Истцу:

- в полном объеме исполнить определение Арбитражного суда Сахалинской области от 22.05.2009г.;

- представить видеозаписи телепрограмм «Нефтяная вертикаль», размещенных в эфире 13.10.2008г., 27.10.2008г., 10.11.2008г., 24.11.2008г. с приложением письменного текста, расшифровывающего их содержание;

- доказательства, что тематика сюжетов программ от 13.10.2008г., 27.10.2008г., 10.11.2008г., 24.11.2008г. была согласована с заказчиком, как это предусмотрено п.2.1.3. договора;

- представить письменную информацию о том, когда были отсняты видеосюжеты, размещенные в программах в октябре-ноябре 2008г; доказательства, что эти видеосюжеты отсняты по заявкам заказчика с целью размещения их в телепрограммах «Нефтяная вертикаль»;

- доказательства, подтверждающие, что юбилейный фильм к 80-летию ООО «РН Сахалинморнефтегаз» изготовлен по заявке заказчика, согласован с ним и принят им в порядке, установленном договором;

- доказательства, что работы по выполнению телепрограмм, размещенных в октябре-ноябре 2008г., приняты заказчиком в порядке, установленном договором, либо он, заказчик, согласовав программы для размещения, от подписания актов уклонился;

- представить письменные уточнения к исковым требованиям, в которых отразить,с какой даты истец просит признать недействительным расторжение договора, по виду взыскания задолженности по договору (убытки - реальный ущерб, упущенная выгода), долг по договору.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.65 АПК РФ каждое обстоятельство, на которое он ссылается в обоснование своих требований должно быть подтверждено доказательствами, предусмотренными главой 7 АПК РФ.

Доказательства, уточненные исковые требования представить в суд и ответчику не позднее 05.07.2009г; доказательства вручения ответчику представить в суд.

Ответчику:

- представить отзыв на заявление с учетом доводов истца, изложенных в предварительном судебном заседании, о сложившихся отношениях по исполнению договора №0042206/0222Д от 01.07.2006г. (письменные заявки ответчик не направлял, видеосюжеты согласовывал путем телефонных переговоров через отдел по связям, в частности, через его работников Бендяка А.В. и начальника отдела Бочарову Т.В.; через этих лиц были согласованы и размещены в эфире сюжеты 13.10.2008г., 27.10.2008г., 10.11.2008г., 24.11.2008г. и сюжет юбилейного фильма);

- письменные пояснения, с какого числа расторгнут договор в одностороннем порядке; если с 11.11.2008г., то представить доказательства соблюдения требований п.8.2. договора;

- письменные пояснения по вопросу о том, что оплата за юбилейный фильм не произведена, т.к. он изготовлен с нарушениями оговоренных сроков (письмо от 02.02.2009г. за подписью генерального директора Н.Н. Прохорова) с доказательствами, подтверждающими данное утверждение;

- письменные пояснения о причинах нарушения положений раздела 3 договора, регламентирующего Вознаграждение исполнителя и порядок расчетов (из материалов дела и пояснений истца в предварительном судебном заседании следует, что все необходимые документы для оплаты направлены в установленные договором сроки, а возвращены без оплаты не по причине невыполнения работ, а по причине расторжения договора (письмо от 14.04.2009г. за подписью генерального директора Н.Н. Прохорова);

- исходя из письма генерального директора от 14.04.2009г представить доказательства о расторжении договора в срок до 13.10.2008г. и о соблюдении при этом положений п.8.2 Договора.

Требуемые доказательства представить в суд и истцу к 05 июля 2009года.

Признать явку в истца и ответчика в предварительное судебное заседание обязательной.

Ответчику обеспечить явку в судебное заседание в качестве представителей Бендяка А.В., Колесова А.В. для дачи пояснений по вопросу исполнения условий договора, из которого вытекают заявленные требования.

Суд разъясняет ответчику, что в случае его неявки в судебное заседание в соответствии с ч.4 ст.156, ст.119 АПК РФ суд может наложить на него судебный штраф до тысячи минимальных размеров оплаты труда.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из изложенного следует, что при неявке в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, непредставлении документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований и возражений, суд в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ вправе рассматривать дело по существу в их отсутствие на основании документов-доказательств, представленных в дело до начала его рассмотрения.

Сторонам предлагается урегулировать спор путем применения примирительных процедур.

Всю информацию о движении арбитражного дела можно получить на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области.

СудьяВ.В. Шевченко