Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Попова Н.Н., рассмотрев заявление Белевцевой Ю.А. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Техинвест» судебных расходов в сумме 438 321 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гитол» (далее - ООО «Гитол») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, в котором просит признать общество с ограниченной ответственностью «ТехИнвест» (далее – должник, ООО «ТехИнвест») несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру наблюдения; признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО «Гитол» в размере 17 984 397 рублей 06 копеек; утвердить временным управляющим должника члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» Долина Юрия Геннадиевича, с ежемесячной суммой вознаграждения в размере 30 000 рублей за счет имущества должника. Определением суда от 08.06.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А59-2332/2017.

Определением суда от 17.07.2017 по результатам рассмотрения заявления ООО «Гитол» в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Долин Юрий Геннадиевич. Данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 132 от 22.07.2017. Решением суда от 18.12.2017 ООО «Техинвест» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Семеняк Василий Алексеевич.

Определением суда от 23.04.2018 (резолютивная часть от 16.04.2018) Семеняк В.А. освобожден от обязанностей конкурсного управляющего, определением суда от 11.05.2018 (резолютивная часть от 04.05.2018) конкурсным управляющим ООО «Техинвест» утверждена Корнева Марина Владимировна.

04.09.2019 Белевцева Ю.А. (далее – заявитель) о взыскании с ООО «Техинвест» судебных расходов в сумме 438 321 руб., понесенных в рамках обособленного спора по делу № А59-2332/2017 об оспаривании сделок должника, из которых 400 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг от 27.09.2018, 4 941 руб. – расходы на проживание в гостинице, 33 380 руб. – транспортные расходы.

Ознакомившись с указанным заявлением, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение указанных требований к заявлению не приложены доказательства направления настоящего заявления в адрес конкурсного управляющего ООО «Техинвест» Корневой М.В.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, а в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанных требований заявителем не представлено в полном объеме доказательств, подтверждающих заявленные требования.

В частности, заявителю предлагается обосновать расходы на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг от 27.09.2018 на сумму 400 000 руб. с указанием количества и дат подготовленных отзывов (возражений, пояснений), консультаций, участий в судебных заседаниях; представить доказательства проживания в гостинице представителем Литвин Я.А. (счет, акт и пр.), поскольку представлен нечитаемый чек на сумму 4 941 руб. без индивидуализации к Литвин Я.А.; представить авиабилет, документы об оплате авиабилета, посадочные талоны, свидетельствующие о перелете Литвин Я.А., поскольку представленный документ на сумму 33 380 руб. не содержит сведений как о маршруте, так и о пассажире.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 18, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Белевцевой Ю.А. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Техинвест» судебных расходов в сумме 438 321 руб. оставить без движения.

Предложить заявителю устранить отмеченные в определении недостатки и в срок до 07 октября 2019 года представить необходимые документы непосредственно в Арбитражный суд Сахалинской области по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28 (с учётом срока доставки почтовой корреспонденции).

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьями 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копию определения направить заявителю.

Судья Н.Н. Попова