Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Михнюк Я. В., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела по иску акционерного общества «РОСИНЖИНИРИНГ» (ИНН 7805222129, ОГРН 1027802720285) к Областному автономному учреждению «Спортивно-туристический комплекс «Горный воздух» (ИНН 6501211081, ОГРН 1096501007019) о взыскании 158 763 005 рублей 10 копеек задолженности, 472 319 рублей 94 копейки неустойки по государственному контракту от 05.06.2019 № 333-19

ходатайство АО «Росинжиниринг» о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании,

третье лицо - ООО «Транстрой-тест»,

от истца в режиме онлайн – Садаков А.С. по доверенности от 10.02.2021, Служаев Д.А. по доверенности от 24.12.2020 № 01-20-Д0091,

от ответчика в зале суда – Исаев Е.Н по доверенности от 28.12.2020.

У С Т А Н О В И Л:

АО «РОСИНЖИНИРИНГ» (истец) обратилось в суд с иском к ОАУ «Спортивно-туристический комплекс «Горный воздух» (ответчик) о взыскании задолженности по контракту и пени за просрочку оплаты по контракту.

[A2] 11.10.2021 года в суд поступило ходатайство АО «Росинжиниринг» о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, мотивированное тем, что ООО «ИИС», заявляя о вступлении в дело в качестве третьего лица, пытается получить доступ к материалам дела, а также направляет в суд недостоверную информацию, порочащую деловую репутацию истца, его участников и руководство.

В соответствии со ст. 11 АПК РФ разбирательство дел в арбитражных судах открытое.

Разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

Разглашение сведений, составляющих государственную, коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну, влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится определение. Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части.

Разбирательство дела в закрытом судебном заседании осуществляется с соблюдением правил судопроизводства в арбитражных судах. Использование средств аудиозаписи и систем видеоконференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается.

В соответствии с п. 16.2, 18, 19 и 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61 (ред. от 04.04.2014) "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе в случае необходимости сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны, например, медицинской (далее - коммерческая или иная охраняемая законом тайна), разбирательство дела может осуществляться в закрытом судебном заседании только по инициативе участвующего в деле лица, заинтересованного в сохранении таких сведений в тайне, о чем последним в силу части 2 статьи 11, статьи 159 АПК РФ в суд может быть подано ходатайство. Судья, рассматривающий дело, не вправе по собственной инициативе решать вопрос о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании в связи с сохранением коммерческой или иной охраняемой законом тайны. При этом судья вправе обратить

[A3] внимание участвующих в деле лиц на возможное наличие в материалах дела информации, которая может быть отнесена к охраняемой законом тайне, и разъяснить им право подать соответствующее ходатайство, а также последствия разрешения такого ходатайства.

Ходатайства о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в связи с сохранением коммерческой или иной охраняемой законом тайны могут быть поданы лицами, участвующими в деле, как до открытия судебного заседания (в том числе при подаче искового заявления (заявления), жалобы, в предварительном судебном заседании), так и непосредственно в судебном заседании, в том числе одновременно с заявлением ходатайства о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела. Подача такого ходатайства иным участником арбитражного процесса исходя из части 2 статьи 11 АПК РФ не допускается.

Поданные лицами, участвующими в деле, ходатайства о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании разрешаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 Кодекса, после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении ходатайства участвующего в деле лица о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в связи с сохранением коммерческой тайны арбитражный суд проверяет, имеется ли в материалах дела (документах, приобщаемых к материалам дела) информация, в отношении которой введен режим коммерческой тайны.

Исходя из положений части 1 статьи 159 АПК РФ, пункта 2 статьи 3, статей 5 и 10 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" (далее - Закон о коммерческой тайне) лицо, участвующее в деле, при подаче ходатайства о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в связи с сохранением коммерческой тайны должно обосновать, что в отношении информации, разглашение которой оно считает недопустимым, приняты меры по охране ее конфиденциальности, а также то, что она не относится к сведениям, которые не могут составлять коммерческую тайну.

При этом судам надлежит учитывать следующее.

В силу части 2 статьи 10 Закона о коммерческой тайне режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, перечисленных в части 1 указанной статьи мер по охране конфиденциальности такой информации.

[A4] Согласно пункту 11 статьи 5 Закона о коммерческой тайне перечень сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну, не является исчерпывающим. При этом сведения, доступ к которым не подлежит ограничению, могут быть предусмотрены федеральным законом. Так, в соответствии с частью 11 статьи 13 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" в отношении бухгалтерской (финансовой) отчетности не может быть установлен режим коммерческой тайны. Кроме того, эти сведения определяются в постановлении Правительства РСФСР от 05.12.1991 N 35 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 03.10.2002 N 731) "О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну".

Если арбитражный суд установит отсутствие введения обладателем информации режима коммерческой тайны или введение им режима коммерческой тайны в отношении информации, содержащей сведения, которые не могут составлять коммерческую тайну, в удовлетворении ходатайства о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании должно быть отказано.

Исходя из положений части 2 статьи 11 АПК РФ, закона о коммерческой тайне сама по себе ссылка участвующего в деле лица на необходимость сохранения его деловой репутации, в том числе ввиду сохранения в тайне сведений, касающихся деятельности лица и (или) его финансового состояния, при отсутствии в материалах дела сведений, доступ к которым ограничен в установленном законом порядке, не является основанием для рассмотрения дела или его части в закрытом судебном заседании.

Предоставление участвующими в деле лицами документов, предназначенных для служебного пользования, не является основанием для рассмотрения дела или его части в закрытом судебном заседании при отсутствии в них сведений, доступ к которым ограничен в установленном законом порядке.

Как установлено судом, в рамках настоящего дела рассматривается спор о взыскании долга по контракту, заключенному сторонами на торгах, сведения о контракте и его исполнении находятся в открытом доступе, ограничений в их использовании не установлено.

Предметом спора является взыскание долга по контракту, в связи с чем при рассмотрении дела подлежат исследованию вопросы исполнения контракта и наличия оснований для взыскания платы по нему в спорной части.

[A5] Сведения, необходимость сохранения которых, указана истцом в

рассматриваемом ходатайстве, не обладают признаками сведений, составляющих

коммерческую или иную охраняемую тайну.

Защита прав и законных интересов лица, в отношении которого имеет место

распространение порочащих его деловую репутацию сведений осуществляется в ином

порядке.
Руководствуясь ст. 11 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства АО «Росинжиниринг» о рассмотрении дела в

закрытом судебном заседании отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный

суд в месячный срок через Арбитражный суд Сахалинской области.
Определение сторонам не направлять.

Судья О. А. Портнова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 05.10.2021 0:23:12

Кому выдана Портнова Оксана Александровна