Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О.А., рассмотрев материалы приказного производства по заявлению муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» МО «Томаринский городской округ» к должнику - публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за техническое обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, за период с мая 2020 года по 01 мая 2022 года в размере 26 974 рубля 78 копеек, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Благоустройство» МО «Томаринский городской округ» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженности за техническое обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, за период с мая 2020 года по 01 мая 2022 года в размере 26 974 рубля 78 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

27.05.2022 в порядке статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Арбитражным судом Сахалинской области вынесено определение о выдаче судебного приказа.

10.06.2022 должник представил в суд возражения относительно исполнения судебного приказа.

Рассмотрев заявление должника, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 229.5 АПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 229.5 названого Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

Таким образом, отмена судебного приказа поставлена в прямую зависимость от поступления возражений от должника в установленный десятидневный срок, иных оснований для отмены судебного приказа законодательством не предусмотрено. В случае нарушений данного срока возражения не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Судом установлено, что возражение поступило от должника в установленный законом срок, в связи с чем судебный приказ подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 18, 117, 184, 185, частью 4 статьи 229.5 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебный приказ от 27.05.2022 по делу № А59-2360/2022 по заявлению муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» МО «Томаринский городской округ» к должнику - публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за техническое обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, за период с мая 2020 года по 01 мая 2022 года в размере 26 974 рубля 78 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, отменить.

Разъяснить сторонам, что заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья О.А. Портнова