Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Стефановича А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Дё Те Бон (ИНН <***>),

при участии:

- от финансового управляющего (до перерыва)– лично ФИО1, паспорт;

- от должника: ФИО2 по доверенности от 16.096.2021 сроком на три года, паспорт;

- от иных лиц: не явились, извещены надлежаще.

У С Т А Н О В И Л:

Дё Те Бон (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего.

Определением от 21.05.2021 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.

Решением суда от 15.07.2021 (резолютивная часть от 08.07.2021) должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Настоящие сведения опубликованы в ЕФРСБ 09.07.2021 сообщением № 6964621.

Определением от 07.02.2022 срок процедуры реализации имущества должника и полномочия финансового управляющего продлены до 27.01.2022, определением от 01.02.2022 – до 30.03.2022; определением от 06.04.2022 – до 14.06.2022.

20.05.2022 от УМВД по Сахалинской области поступили сведения о регистрационных действиях.

06.06.2022 в суд поступили отчёты финансового управляющего о своей деятельности, об использовании денежных средств.

В судебном заседании финансовый управляющий пояснила, что ходатайствует о завершении процедуры реализации имущества должника, выполнив все мероприятия по реализации имущества, сформировав конкурсную массу и выплатив её кредиторам.

Представитель должника поддержала финансового управляющего.

Прочие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в силу положений статьи 156 АПК не препятствует рассмотрению дела по существу.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 09 часов 10 минут 21.06.2022. Об объявлении перерыва лица, не участвовавшие в судебном заседании, извещены путём размещения соответствующего сообщения в карточке дела Картотеки арбитражных дел. После перерыва судебное заедание продолжено в назначенные дату и время судом в том же составе, при ведении протокола тем же секретарём, при неявке лиц, участвующих в деле.

20.06.2022 от финансового управляющего поступили дополнительные пояснения, согласно которым не представилось возможным распределить между кредиторами остаток средств должника на его счёте в сумме 896 рублей 62 копейки, ввиду окончания срока полномочий финансового управляющего.

Суд объявил перерыв в судебном заседании до 10 часов 30 минут 25.03.2022. Об объявлении перерыва лица, не участвовавшие в судебном заседании, извещены путём размещения соответствующего сообщения в карточке дела Картотеки арбитражных дел. После перерыва судебное заедание продолжено в назначенные дату и время судом в том же составе, при ведении протокола тем же секретарём, при участии представителя должника ФИО2 и при неявке иных лиц, участвующих в деле.

Судом приобщено к материалам дела поступившее 22.06.2022 ходатайство ООО МКК «Деньги для всех» о неосвобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами со ссылкой на то, что должник не работает, хотя является трудоспособным, а также полагает, что должником не раскрыты источники материального обеспечения и оплаты услуг на представителя; также указывает, что должник последовательно наращивал задолженность, что привело к невозможности её погашения, поведение должника является недобросовестным.

Изучив материалы дела, суд установил, что на дату судебного заседания финансовым управляющим не выполнены все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные Законом о банкротстве.

В частности, не представлено подтверждение фактического получения оплаты задолженности от кредитора АО «Росбанк», в подтверждение которой финансовым управляющим представлен платёжный документ с указанием в качестве получателя самого должника, а не кредитора.

Также финансовым управляющим не представлены суду доказательства распределения между кредиторами остатка сформированной конкурсной массы в виде средств на счёте (896,62 рубля).

Учитывая вышеизложенное, поскольку для завершения процедуры реализации необходимо продление полномочий финансового управляющего, суд продлевает срок реализации имущества должника и полномочия финансового управляющего.

Руководствуясь статьей 32, пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184-187, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Продлить срок процедуры реализации имущества должника Дё Те Бон (ИНН <***>) и полномочия финансового управляющего ФИО1 до 15 июля 2022 года.

Назначить судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 10 часов 10 минут 08 июля 2022 года по адресу: <...>, каб. № 203.

Финансовому управляющему - в срок до 07 июля 2022 года представить непосредственно в суд:

- документальное подтверждение получения кредитором АО «Росбанк» платежа должника в счёт погашения реестровых требований;

- платёжные документы о перечислении должником кредиторам остатка денежных средств на счёте.

В случае непредставления документов в суд признать обязательной явку финансового управляющего в судебное заседание.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Стефанович