Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО «Пасифик» с суммой задолженности в размере 150 рублей как обеспеченного залогом, при участии:

временного управляющего – ФИО2;

в отсутствие заявителя и представителей иных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.06.2010 принято к производству суда заявление о признании должника ЗАО «Пасифик» несостоятельным (банкротом), 16.07.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 20 декабря 2010 года на 10 часов 20 минут.

31.07.2010 года сведения о введении наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 138.

30.08.2010 года ИП ФИО1 направил в адрес арбитражного суда заявление о включении требований в реестр должника с суммой 150 рублей задолженности как обеспеченные залогом на основании статей 359, 360, 434, 435, 438, 990, 992, 996, 1001 ГК РФ, которое определением от 14.09.2010 года принято к производству суда.

10.09.2010 года в суд поступили возражения временного управляющего на заявление ИП ФИО1 с указанием на то, что последним не представлены доказательства совершения сделки, а также то, что сделка является мнимой.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, требование определения суда от 06.10.2010 года не исполнил.

Временный управляющий в судебном заседании возражал против заявленных требований по изложенным в возражениях основаниям.

Представитель должника в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, временного управляющего, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Заявление ИП ФИО1 поступившее в суд 07.09.2010 отправлено почтовым отправлением 30.08.2010, тридцатидневный срок для обращения с заявлением кредитором не пропущен.

Заявителем в обоснование требования в материалы дела представлена копия обращения ЗАО «Пасифик» от 01.06.2010 адресованного индивидуальному предпринимателю арбитражному управляющему ФИО1 с просьбой приобрести не позднее 15.06.2010 у ООО «ЦАТ» для ЗАО «Пасифик» за его счет два экземпляра журнала «Арбитражный управляющий» № 1 (44)/2010 по цене не выше 100 (сто) рублей за каждый экземпляр. В данном обращении имеется указание на гарантирование компенсации расходов, уплаты вознаграждения за исполнение поручения ЗАО «Пасифик», и на просьбу считать настоящее письмо, поступившее в адрес ФИО1 посредством факсимильной связи, действительным.

Также заявителем в обоснование требования представлена копия договора купли-продажи от 07 июня 2010 года в соответствии с которым, ИП ФИО1, действующий от своего имени (Покупатель) и ООО «ЦАТ» (Продавец), в лице генерального директора ФИО1 заключили договор купли-продажи по условиям которого Продавец передает Покупателю, действующему по поручению и за счет ЗАО «Пасифик», журнал «Арбитражный управляющий» № 1 (44)/2010 в количестве 2 экземпляров по 50 рублей за один экземпляр. Покупатель обязался уплатить продавцу цену изданий не позднее 08 июня 2010 года, продавец передает издания в день подписания договора.

Из содержания представленной копии акта от 07.06.2010 года следует, что ИП ФИО1, действующий от своего имени (Покупатель) и ООО «ЦАТ» (Продавец), в лице генерального директора ФИО1, Продавец передал, а Покупатель принял журнал «Арбитражный управляющий» № 1 (44)/2010 в количестве 2 экземпляров. Продавец и Покупатель в счет расчетов по договору купли-продажи от 07.06.2010 года заявляют о зачете встречных однородных требований, в соответствии с которым Покупатель уменьшает на 100 рублей задолженность Продавца перед Покупателем, возникшую у Продавца из Договора займа № 01/ЦАТ от 07.08.2008 года. Стороны подтверждают факт осуществления расчетов по договору купли-продажи от 07.06.2010 года, а также факт перехода прав собственности на журнал «Арбитражный управляющий» № 1 (44)/2010 в количестве 2 экземпляров.

К тому же заявителем представлена копия обращения ЗАО «Пасифик» от 08.06.2010 адресованного индивидуальному предпринимателю арбитражному управляющему ФИО1 о подтверждении получения отчета о приобретении ИП ФИО1 для ЗАО «Пасифик» двух экземпляров журнала «Арбитражный управляющий» № 1 (44)/2010 по цене 50 рублей за каждый экземпляр, с просьбой передать журнал представителю ЗАО «Пасифик» - ИП ФИО3

Из содержания копии акта от 10.06.2010 года следует, что ИП ФИО1, действующий от своего имени (Комиссионер) и ИП ФИО3, действующий от своего имени, составили акт о том, что Комиссионер передал, а представитель комитента принял журнал «Арбитражный управляющий» № 1 (44)/2010 в количестве одного экземпляра.

Ссылаясь на вышеперечисленные копии документов, Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 150 рублей в качестве требований, обеспеченных залогом имущества ЗАО «Пасифик», а именно 1 экземпляром журнала «Арбитражный управляющий» № 1 (44)/2010.

Определениями суда от 14.09.2010 года и от 06.10.2010 года заявителю было предложено представить в суд оригиналы документов, подтверждающих задолженность, для обозрения судом. Однако данные требования так и не были исполнены заявителем.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статей 65 и 75 АПК РФ, поскольку заявителем по требованию арбитражного суда не представлены подлинники документов, суд отказывает в удовлетворении заявленных требования ИП ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 16, 32, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст. 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Пасифик» суммы задолженности в размере 150 рублей как обеспеченного залогом.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья С. ФИО4