Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Российской Ассоциации по сейсмостойкому строительству и защите от природных и техногенных воздействий (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Институтская 2-я, д.6, стр.37, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Гитол» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Курильская, д.40, кв.1, г.Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693000) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору на выполнение проектных работ от 18.05.2015 № 20/15 в размере 41 300 000 рублей, неустойки в размере 6 195 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей,

при участии:

от истца – представителя ФИО2, по доверенности от 19.06.2017, от ответчика – ФИО3 президент ООО «Гитол»,

У С Т А Н О В И Л :

Российская Ассоциация по сейсмостойкому строительству и защите от природных и техногенных воздействий (далее - истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

До вынесения решения по делу, в материалы дела стороны представили подписанный экземпляр мирового соглашения, просили суд утвердить мировое соглашение в предложенной редакции.

В судебном заседании представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение, представленное в материалы дела подписано уполномоченными лицами.

Изучив условия мирового соглашения, суд находит его подлежащим утверждению в соответствии со статьей 139 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 138-142, 150, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Российской Ассоциацией по сейсмостойкому строительству и защите от природных и техногенных воздействий и Обществом с ограниченной ответственностью «Гитол» , по условиям которого:

1.Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик частично возмещает истцу 27 000 000 рублей прямых имущественных затрат, понесенных истцом при исполнении им обязательств по заключенному между ними договору № 20/15 от 12.05.2015 на выполнение проектных работ объектов в г.Южно-Сахалинске, а также издержки, связанные с просрочкой на полтора года уплаты цены контракта.

2.Ответчик погашает предусмотренные пунктом 1 Соглашения обязательства в срок до 15 октября 2017 года.

3.Результатом договора № 20/15 от 12.05.2015 – выполненными проектными работами (чертежи, техническая документация, результаты изыскательных работ и т.п.) объектов в г.Южно-Сахалинске:

- «Группа многоквартирных домов и центром дошкольного и школьного образования с двумя детскими садами, общеобразовательной школой, школой для одаренных детей на 25 мест, спортивным комплексом»,

- «Многоквартирный жилой дом и образовательный центр языков коренных народов Сахалина», истец вправе распорядиться по своему усмотрению, включая право передать техническую документацию третьим лицам и разгласить содержащиеся в ней данные без согласия ответчика.

4.Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, уплачиваются истцом.

5.Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Производство по делу № А59-2418/2017 - прекратить.

Возвратить Российской Ассоциации по сейсмостойкому строительству и защите от природных и техногенных воздействий (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.06.2017 № 225.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья П.Б. Мисилевич