Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Ширейкина И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Общества с ограниченной ответственностью «Невельский судоремонт» о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Северо-Восточное Содружество» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 224 088 руб.03 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 22 октября 2014 года с ФГУП «Северо-Восточное Содружество» в пользу ООО «Невельский судоремонт» взыскана задолженность по договору хранения от 7 июня 2013 года в сумме 42 500 руб., вознаграждение за фактически оказанные услуги по хранению в сумме 3 255 500 руб. и судебные расходы, понесенные при уплате государственной пошлины в размере 7 080 руб.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 года (резолютивная часть вынесена 17 декабря 2014 года) решение суда от 22 октября 2014 года оставлено без изменения и вступило в законную силу. В кассационном порядке судебные акты судов первой и апелляционной инстанции не обжаловались.

22 июня 2015 года по почте от Истца поступило заявление о взыскании с Ответчика судебных расходов за оказание юридических услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом. Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

В силу частей 1-3 статьи 117 АПК РФ, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судом одновременно с решением вопроса о принятии заявления к производству в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. На восстановление пропущенного срока с обоснованием мотивов восстановления указывается в определении о принятии заявления по вопросу о судебных расходах к производству.

В случае подачи заявления по вопросу о судебных расходах по истечении срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, без ходатайства о восстановлении такого срока данное заявление не рассматривается арбитражным судом и возвращается лицу, подавшему его, на основании части 2 статьи 115 АПК РФ.

Таким образом, при подаче заявления о взыскании судебных расходов за истечением установленного арбитражным процессуальным кодексом 6 месячного срока, к заявлению о взыскании судебных расходов прилагается ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в случае отсутствия указанного ходатайства заявление подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что решение суда по делу №А59-2446/2014 от 22 октября 2014 вступило в законную силу в день вынесения Постановления судом апелляционной инстанции - 18 декабря 2014 года, как это предусмотрено ст. 180 АПК РФ.

Таким образом, шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов в суд истек 18 июня 2015 года.

Заявление о взыскании судебных расходов (исх. № 26 от 18 июня 2015 года) направлено Истцом по почте. В суд поступило 22 июня 2015 года, то есть за пределами установленного арбитражным процессуальным кодексом 6 месячного срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного 6 месячного срока в заявлении и приложенных к нему документах отсутствует.

Согласно п. 5 ст. 114 АПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Частью 6 этой же статьи установлено, что если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, срок не считается пропущенным, если соответствующие документы сданы на почту или телеграф до 24 часов последнего дня процессуального срока (ч. 7 ст. 114 АПК РФ).

Следовательно, срок для сдачи Истцом заявления о взыскании судебных расходов на почту истекал в 24 часа 00 минут 18 июня 2015 года.
Согласно почтовому штемпелю на конверте в почтовое отделение связи г. Невельска (в месте нахождения Истца в соответствии с ЕГРЮЛ) заявление сдано 19 июня 2015 года. В почтовое отделение г. Южно-Сахалинска (в месте нахождения Арбитражного суда Сахалинской области) почтовое отправление поступило 21 июня 2015 года. В канцелярии суда заявление зарегистрировано 22 июня 2015 года.

Поскольку сдача документа в орган связи приравнивается к совершению процессуального действия в суде, в данном случае, когда заявление сдано Истцом в почтовое отделение г. Невельска 19 июня 2015 года, суд приходит к выводу о том, что процессуальное действие было выполнено за пределами установленного законом срока.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Истцом не заявлено.

В силу части 2 статьи 115 АПК РФ, заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Руководствуясь ст. 112, ч. 2 ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Невельский судоремонт» заявление о взыскании судебных расходов и приложенные к нему документы.

Определение может обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья И.Н. Ширейкина