Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Ким С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Михнюк Я.В., рассмотрев в судебном заседании заявление экспертного учреждения о продлении срока проведения экспертизы,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива-Софт» (далее – ООО «Альтернатива-Софт», общество) обратилось с иском к администрации города Южно-Сахалинска (далее – администрация) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 09-852 от 08.09.2016 в размере 3 164 473 руб. 87 коп.

Администрация города Южно-Сахалинска обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива-Софт» о расторжении муниципального контракта от 08.09.2016 и о взыскании неосновательного обогащения в сумме 15 357 973 руб. 48 коп.

Определением от 01.10.2019 суд объединил дела в одно производство.

Определением суда от 10.09.2020 производство по делу приостановлено, назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ассоциации негосударственных судебных независимых экспертиз «СевЭксперт» ФИО1.

Срок проведения экспертизы – до 20 октября 2020 года.

14 октября 2020 года от директора ассоциации негосударственных судебных независимых экспертиз «СевЭксперт» поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы до 10 ноября 2020 года.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств не заявили.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ рассматривает заявление в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Выслушав доводы представителей сторон, принимая во внимание, что для дачи ответов на поставленные перед экспертом вопросы, необходимо вскрытие конструкций, а также не продолжительный срок, на который эксперт просит продлить экспертизу, суд полагает возможным ходатайство эксперта удовлетворить.

Изучив ходатайство эксперта, суд полагает возможным удовлетворить его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185 АПК РФ, пунктом 18 Постановления Пленума ВАС от 04.04.2014 № 23, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ассоциации негосударственных судебных независимых экспертиз «СевЭксперт» удовлетворить.

Продлить срок для проведения экспертизы и представления результатов в суд до 10 ноября 2020 года.

Судья С.И. Ким