Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующе- го судьи Боярской О.Н, изучив материалы дела по исковому заявлению Управ- ления министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской

области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 693000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Биолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 693020, обл. Сахалинская, г. Южно-Сахалинск,

ул. Хабаровская, д. 44) о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту,

у с т а н о в и л :

Управление министерства внутренних дел РФ по Сахалинской области об- ратилось в суд с иском к ООО «Биолит» о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту в сумме 377 200 руб- лей.

Определением суда от 15 июня 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ста- тьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд

пришел к выводу о том, что имеется основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно суд полагает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, пред-

ставления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обя- занностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных

действий, примирения сторон назначить собеседование со сторонами и ПРЕД-

ВАРИТЕЛЬНОЕ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ на 11 сентября 2017 года на 11-00 часов в помещении суда по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический

пр., 24, каб. 2.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

Истцу: привести дополнительное правовое обоснование требованию о

взыскании штрафа: указать какое именно нарушение обязательств, предусмот-

ренных контрактом, допущено ООО «Биолит», в том случае, если имеется вви- ду просрочка выполнения работ, мотивировать предъявление требование о

штрафе с учетом положений пункта 10.2 контракта.

Ответчику: представить дополнительный отзыв, указать, по каким при- чинам ООО «Биолит» предполагало провести Государственную экспертизу проектной документации, составляющую предмет контракта, в Хабаровском

филиале ФАУ «Центр государственной экспертизы в отношении объектов обо- роны и безопасности, находящихся в ведении Министерства внутренних дел

Российской Федерации», поскольку договор не содержит условий о месте про- ведения такой экспертизы; кроме того дополнительно обосновать доводы отзы- ва о том, что именно истцом должно быть представлено заключение Главного управлению по обеспечению охраны общественного порядка и координации

взаимодействия с органами исполнительной власти субъектов РФ и материалы по согласованию санитарно-защитной зоны с органами Госсанэпиднадзора.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процеду- ры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обра-

титься на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-

либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из феде- рального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за ис- ключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполне- ния судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в

порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных послед- ствий в результате непринятия мер по получению информации о движении де- ла;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет»: http://sakhalin.arbitr.ru/;
Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со статьями 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены забла- говременно;

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не выте-

кает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения от- носительно существа заявленных требований.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве Арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении

имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения су- дебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://my. arbitr. ru.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие

в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судеб-

ном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе за- вершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в

первой инстанции.

В случае неявки сторон в судебное заседание, не представления письмен- ных возражений о рассмотрении дела в их отсутствие, дело БУДЕТ РАС-

СМОТРЕНО ПО СУЩЕСТВУ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ, которое назначено на 11 сентября 2017 года на 11-10 часов.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья О.Н. Боярская