Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., рассмотрев заявление об устранении описки в решении суда от 24.12.2018 года по делу № А59-249/2018 от 24.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети» (далее – истец, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Охинская ТЭЦ» (далее – ответчик, гарантирующий поставщик) об обязании заключить договор купли- продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях сетевой организации» № 7/р от 18.12.2017 на условиях, отраженных в протоколе разногласий к договору № 7/р от 18.12.2017.

Решением суда от 29.12.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 24.12.2018) исковые требования удовлетворены, разногласия сторон урегулированы на условиях договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях сетевой организации.

Определением суда от 29.12.2018 исправлены опечатки, допущенные в резолютивной части решения суда от 24.12.2018.

- «Форма. Сводная таблица показаний приборов учета и расхода электроэнергии по юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям»;

- «Форма. Реестр показаний приборов учета и объемов потребления электрической энергии по каждой точке поставки (группа «население»)» в редакции Сетевой организации.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 20.03.2014 № 576-О указано на то, что часть 3 статьи 179 Кодекса, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

Из материалов дела судом установлено, что пункт 3.1.8 в отдельно изготовленной резолютивной части решения суда от 24.12.2018, а также в резолютивной части изготовленного в полном объеме решения суда от 29.12.2018 изложен в редакции:

«Ежемесячно до окончания 1-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (в случае если день предоставления информации совпадает с выходным или праздничным днем, информация предоставляется на следующий рабочий день), направлять Сетевой организации в электронном виде, с последующим предоставлением до 10- го числа месяца, следующего за расчетным на бумажном носителе за подписью руководителя следующие документы:

- Сведения о заключенных договорах с___20__ г. по____20__ г.;

- Расчет расхода электрической энергии на ОДН по общедомовым приборам учета, установленных в многоквартирных жилых домах за____20__ г.;

- Реестр установленных приборов учета электрической энергии по категории «Население» за____20__ г.;

- Реестр объема потребления электрической энергии в жилых помещениях многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета за_____20__ г.;

- Реестр объема потребления электрической энергии в жилых помещениях многоквартирных домов, оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета за____20__ г.;

- Реестр объема потребления электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирных домов, оборудованных коллективным прибором учета по каждой точке поставки по категории прочие потребители за____20__ г.;

- Реестр объема потребления электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирных домов, не оборудованных коллективным прибором учета по каждой точке поставки по категории прочие потребители за____20__ г.;

- Реестр объема потребления электрической энергии многоквартирных домов, не оборудованных коллективным прибором учета по каждой точке поставки за____20__ г.;

- Реестр показаний приборов учета за __20__г. (форма Приложение № 6, 7 в редакции Сетевой организации)».

По тексту мотивировочной части решения суда пункт 3.1.8 судом принят в редакции истца, учитывая обстоятельства конкретного спора. Возражения ответчика относительно включения спорного пункта отклоняются, поскольку предоставление приведенных в пункте документов гарантирующим поставщиком в рамках дела № А59-5886/2017 согласовано применительно к договору оказания услуг по передаче электрической энергии, который имеет самостоятельный предмет регулирования (пункт 3.1.8).

В уточненном исковом заявлении от 06.12.2018 (поступило в суд 10.12.2018) спорный пункт изложен истцом в следующей редакции:

- Сведения о заключенных договорах с___20__ г. по____20__ г.;

- Реестр установленных приборов учета электрической энергии по

категории «Население» за____20__ г.;

- Реестр показаний приборов учета за __20__г. (форма Приложение № 6, 7)».

В разделе 11 предложенного истцом проекта договора «Приложения к договору» Приложение № 6 поименовано как «Форма. Сводная таблица показаний приборов учета и расхода электроэнергии по юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям»; Приложение № 7 - «Форма. Реестр показаний приборов учета и объемов потребления электрической энергии по каждой точке поставки (группа «население»)».

В возражении на уточненное исковое заявление от 12.12.2018 (поступило в суд 13.12.2018) ответчик просит исключить спорный пункт (3.1.9) из договора со ссылкой на включение пункта в договор, утвержденный сторонами в рамках дела № А59-5886/2017.

Спорный пункт принят судом в редакции истца.

Таким образом, в пункте 3.1.8 договора в перечень документов, предоставляемых гарантирующим поставщиком сетевой организации, включен Реестр показаний приборов учета за __20__г. (форма Приложение № 6, 7) в редакции истца – сетевой организации, о чем прямо указано (форма Приложение № 6, 7 в редакции Сетевой организации).

Приложение № 6, 7 в редакции Сетевой организации изложено в следующем виде: «Форма. Сводная таблица показаний приборов учета и расхода электроэнергии по юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям»; Приложение № 7 - «Форма. Реестр показаний приборов учета и объемов потребления электрической энергии по каждой точке поставки (группа «население»)».

Пункт 10.5 в резолютивной части решения суда от 24.12.2018 изложен в редакции:

«Приложения к договору являются его неотъемлемой частью:

Приложение № 1 «Акт разграничения балансовой принадлежности между ООО «Охинские электрические сети» и АО «Охинская ТЭЦ», (редакция ГП).

Приложение № 2 «Плановое количество электрической энергии, приобретаемой для целей компенсации потерь электрической энергии на 2018-2020 годы»;

Приложение № 3 «Перечень точек приема электрической энергии в сети Сетевой организации от АО «Охинская ТЭЦ»; (редакция ГП)

Приложение № 4 «Перечень точек поставки электрической энергии» (редакция ГП);

Приложение № 5 «Форма «Фактический баланс электрической энергии в сетях Сетевой организации», (редакция ГП);

Приложение № 6 «Форма. Сводная таблица показаний и баланса электроэнергии ООО «Охинские электрические сети», (редакция ГП);

Приложение № 7 «Форма. Прогноз объема электрической энергии, приобретаемой Сетевой организацией для компенсации потерь в электрических сетях, с разбивкой по месяцам и уровням напряжения», (редакция ГП);

Приложение № 8 «Форма. Акт выполненных работ», (редакция ГП);

Приложение № 9 «Форма. Акт разногласий к Акту выполненных работ», (редакция ГП);

Приложение № 10 «Форма. Корректировочный Акт выполненных работ», (редакция ГП);

Приложение № 11 «Форма. Корректировочный счет-фактура», (редакция ГП);

Приложение № 12 «Форма. Акт сверки взаимных расчетов», (редакция ГП).

Приложение № 13 «Форма. Реестр показаний приборов учета» (редакция Сетевой организации)».

Определением суда от 29.12.2018 судом исправлены допущенные опечатки в резолютивной части решения суда (в связи с тем, что в пункте 10.5 в качестве приложений к договору не указаны документы (формы), перечисленные в пункте 3.1.8 договора), пункт 10.5 изложен в следующей редакции: