АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                                                            Дело № А59-2509/2008

«14» января 2009  года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Любарской О. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Сахалин-Инжиниринг» к Государственному  учреждению - отделению Пенсионного фонда РФ по Сахалинской области о  признании строения самовольным и его сносе, при участии:

от истца - Терюкова Е.О. по доверенности от 09.07.2008;

от ответчика -  Крыжановского И.В. по доверенности  № 44 от 08.12.2008;

от третьего лица - представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сахалин-Инжиниринг» обратилось в суд с иском к Государственному  учреждению - отделению Пенсионного фонда РФ по Сахалинской области о  признании строения самовольным и его сносе.

В судебное заседание от истца поступил отказ от иска в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 150 АПК РФ истцу понятны, просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим  образом.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2,5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В ходе судебного разбирательства каких-либо обстоятельств, препятствующих принятию отказа от иска, не установлено, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

При подаче иска ОАО «Сахалин Инжиниринг» платежным поручением от 15.07.2008 года № 2215 оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ, подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 150-151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ОАО «Сахалин-Инжиниринг» от иска.

Производство по делу № А 59- 2509/2008 по исковому заявлению ОАО «Сахалин-Инжиниринг» к Государственному  учреждению - отделению Пенсионного фонда РФ по Сахалинской области о  признании строения самовольным и его сносе прекратить.

Выдать ОАО «Сахалин-Инжиниринг» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000 рублей, оплаченной платежным поручением № 2215 от 15.07.2008 года.

Определение может быть обжаловано в Пятый  арбитражный апелляционный суд   в течение одного месяца со дня его вынесения через  Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                            Т. П. Пустовалова