Определение № А59-2509/11 от 27.06.2011 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
тел./факс. (4242) 460-952, 460-945, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
эл.почта- office@sakhalin.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

А59-2509/2011

г.Южно-Сахалинск

27 июня 2011 года

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Карташова В.Г., рассмотрев исковое заявление Сидоренко Федора Ильича ,

У с т а н о в и л :

Участник ООО «КапСтрой 2003» Сидоренко Федор Ильич обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» , ООО «КапСтрой 2003», ООО СК «Энергострой» о признании недействительным договор от 01.11.2010 № Ц-173/2010 об открытии возобновляемо кредитной линии , заключенного между ООО «КапСтрой 2003» и ОАО «Внешторгбанк», и применении последствий недействительности сделки .

Исковое заявление подлежит оставлению без движения ввиду следующего .

Согласно требований ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства , на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства ,правовое обоснование иска .

Статьей 126 АПК РФ предусмотрено , что к исковому заявлению прилагаются : документ , подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины , либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки , об уменьшении размера государственной пошлины ; документы , подтверждающие обстоятельства , на которых истец основывает свои требования ; выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика , полученные не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд .

Исковое заявление подано с нарушением перечисленных требований закона .

В частности , в исковом заявлении отсутствуют ссылки на нормы закона , иных нормативных правовых актов , предоставляющих участнику общества оспаривать сделку по основаниям , предусмотренным ст. 179 ГК РФ ; не конкретизировано , какие последствия недействительности сделки подлежат применению .

К исковому заявлению не приложены : 1) выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчиков ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ООО СК «Энергострой»; 2) не приложена копия договора № 204 о передаче функций генерального подрядчика на выполнение строительных работ , на который истец ссылается в обоснование требований ; 3) документ , подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере ( 4 000 руб.) или право на получение льготы по уплате госпошлины , либо ходатайство о предоставлении отсрочки , рассрочки , об уменьшении размера государственной пошлины .

В исковом заявлении отсутствуют требования к ответчику ООО СК «Энергострой» , не приведено правовое обоснование привлечения этого лица в качестве ответчика по заявленным требованиям .

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии искового заявления требованиям закона , что в соответствии со ст. 128 АПК РФ является основанием оставления его без движения .

Руководствуясь ст. 128 АПК РФ , суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление участника ООО «КапСтрой 2003» Сидоренко Ф.И. к ответчикам ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», ООО «КапСтрой

2003», ООО СК «Энергострой» о признании недействительным договора и

применении последствий недействительности сделки

Предложить истцу в срок до 25.07.2011 представить в арбитражный суд доказательства устранения недостатков , послуживших основанием для оставления иска без движения .

Разъяснить , что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае , если обстоятельства , послужившие основанием для оставления искового

заявления без движения, не будут устранены в срок , установленный

определением , заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает

в порядке , предусмотренном ст. 129 АПК РФ .

С у д ь я : ФИО1