Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Восток Морнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 об утверждении лимита расходов за счет имущества должника, связанных с оплатой лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности,

при участии: конкурсного управляющего ФИО1, ФИО2 – представителя конкурсного управляющего по доверенности от 26.11.2018, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

06.06.2016 индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Восток Морнефтегаз» (далее – ООО «Восток Морнефтегаз», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.06.2016 заявление ИП ФИО3 принято.

20.06.2016 ООО «Восток Морнефтегаз» обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.07.2016 (резолютивная часть от 19.07.2016) заявленные требования ООО «Восток Морнефтегаз» признаны обоснованными, в отношении него как должника введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев – до 19.12.2016, временным управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о и введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 06.08.2016 № 142.

Определением суда от 15.03.2017 (резолютивная часть от 09.03.2017) срок процедуры наблюдения и полномочий временного управляющего ФИО4 продлен на 3 месяца – до 09.06.2017.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.06.2017 (резолютивная часть от 29.05.2017) ООО «Восток Морнефтегаз» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев – до 29.11.2017. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО4.

Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.06.2017 № 107.

Определением суда от 16.07.2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением суда от 27.11.2017 срок конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего ФИО1 продлен на 6 месяцев – до 29.05.2018, далее срок продлен до 26.11.2018, до 29.05.2019.

19.12.2018 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «Восток Морнефтегаз» ФИО1, в котором он просит утвердить лимит расходов за счет имущества должника, связанных с оплатой лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, и размер их оплаты в процедуре конкурсного производства, а именно:

1. На охрану имущества в сумме 943 160 руб. ежемесячно, всего 5 658 960 рублей на период с 29.11.2018 до 29.05.2019 на следующих объектах:

- п.г.т. Ноглики, Производственная база, находящаяся по адресу: <...>.

- о. Итуруп, Производственная база, находящаяся по адресу: <...>.

- объект ВЖГ (временный жилой городок), находящийся с «Карьером № 7» Чаяндинского Нефтегазоконденсатного месторождения, республика Саха (Якутия), Ленский р-н (период с 29.11.2018 до 01.02.2019).

2. На обеспечение хранения имущества в г. Усть-Кут, принадлежащего должнику, в сумме 50 740 руб. ежемесячно. Всего 304 440 руб. на период с 29.11.2018 до 29.05.2019.

3. На обеспечение хранения имущества должника в г. Южно-Сахалинске в размере 195 000 руб. ежемесячно, всего 1 170 000 руб. на период с 29.11.2018 до 29.05.2019.

4. На аренду офисных помещений в размере 112 437 руб. ежемесячно. Всего 674 622 руб. за период с 29.11.2018 до 29.05.2019.

5. На привлечение делопроизводителя и работника кадровой службы в сумме 35 000 руб. ежемесячно. Всего 210 тыс. руб. за период с 29.11.2018 до 29.05.2019.

6. На привлечение специалиста IT в размере 50 000 руб. ежемесячно. Всего 300 000 руб. на срок с 29.11.2018 до 29.05.2019.

7. На привлечение главного бухгалтера в размере 70 000 руб. ежемесячно и бухгалтера в размере 50 000 руб. ежемесячно. Всего 720 000 руб. на срок с 29.11.2018 до 29.05.2019.

8. На привлечение лиц для юридического сопровождения процедуры в размере 200 000 руб. ежемесячно. Всего 1 200 000 руб. на срок с 29.11.2018 до 29.05.2019.

9. На привлечение лиц кладовщиков (2 ед.) в размере 600 000 руб. на срок с 29.11.2018 до 29.05.2019.

10. На привлечение лиц механика дизелиста в размере 80 000 руб. ежемесячно. Всего 160 000 руб. на срок с 29.11.2018 до 29.05.2019.

Определением суда от 25.12.2018 заявление принято к производству, назначено слушание на 04.02.2019.

Определением суда от 04.02.2019 в отдельное производство выделено требование конкурсного управляющего по привлечению лиц для юридического сопровождения процедуры в размере 200 000 руб. ежемесячно, всего 1 200 000 руб. на срок с 29.11.2018 до 29.05.2019. Остальные требования рассмотрены в определении суда от 11.02.2019 (резолютивная часть от 04.02.2019).

В судебном заседании конкурсный управляющий требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), с согласия участника процесса, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав конкурсного управляющего, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены данным Законом.

Согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В соответствии со ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных п. 2 настоящей статьи, зависит от балансовой стоимости активов должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", п. 3 и 4 ст. 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру.

При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании п. 6 ст. 20.7 указанного Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном ст. 60 Закона о банкротстве.

Из вышеизложенных норм и разъяснений следует, что по достижении установленного п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве лимита расходов последующее привлечение арбитражным управляющим специалистов с условием оплаты их услуг за счет средств должника осуществляется исключительно на основании соответствующего определения арбитражного суда.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая специалистов, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, не допускать необоснованного привлечения, предусматривать оплату услуг по обоснованной цене, в числе прочего учитывать возможность оплаты услуг привлеченного лица за счет имущества должника.

Таким образом, вопрос об оплате за счет имущества должника услуг привлекаемых конкурсным управляющим специалистов, стоимость которых превышает общую сумму расходов на оплату услуг привлеченных лиц, входит в полномочия арбитражного суда, который выносит соответствующее определение только в случае доказанности арбитражным управляющим обоснованности привлечения специалистов и обоснованность размера оплаты их услуг (п. 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве).

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании абз. 2 п. 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве бремя доказывания обоснованности привлечения специалистов и размера оплаты их услуг возложено на арбитражного управляющего.

Судом установлено, что согласно бухгалтерскому балансу ООО «Восток Морнефтегаз» на дату, предшествующую дате введения конкурсного производства, балансовая стоимость активов должника составляет 3 741 727 000 руб., а лимит на оплату услуг привлеченных специалистов в деле о банкротстве ООО «Восток Морнефтегаз» составляет 3 269 172 рублей. Лимит на оплату услуг привлеченных специалистов в деле о банкротстве ООО «Восток Морнефтегаз» исчерпан.

В соответствии с п.З ст. 20.7 ФЗ «О несостоятельности» размер оплаты услуг лиц, определенный в соответствии с настоящим пунктом, может быть превышен арбитражным управляющим в случае, если размер данного превышения покрывается размером страховой суммы сверх установленного пунктом 2 статьи 24.1 настоящего Федерального закона минимального размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего. Конкурсный управляющий имеет договор дополнительного страхования. Страховая сумма 10 000 000 руб. со сроком действия до 27.05.2019.

1. Конкурсный управляющий ходатайствует о необходимости привлечение лиц для юридического сопровождения процедуры, с оплатой в сумме 200 000 руб. ежемесячно, всего 1 200 000 руб. на срок с 29.11.2018 до 29.05.2019.

В качестве объема необходимых работ конкурсный управляющий указал следующее.

Для обеспечения законных прав и интересов должника в суде необходимо привлечение юридического сопровождения.

- взыскание задолженности и неосновательного обогащения с контрагентов должника (28 должников);

- взыскание задолженности с бывших работников, получивших денежные средства авансом под отчет и на командировочные расходы (9 человек);

- сопровождение процедур банкротства должников (22 должника);

- признание сделки недействительной в рамках искового производства (1 сделка);

- оспаривание подозрительных сделок в рамках дела о банкротстве (1 заявление в процессе рассмотрения в суде первой инстанции, 6 заявлений обжалуется в судах апелляционной и кассационной инстанции, 1 заявление необходимо подать);

- привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должников лиц (6 исков в процессе рассмотрения);

- взыскание неосновательного обогащения, связанного с расторжением договоров лизинга и изъятия имущества (6 исков в процессе рассмотрения, 1 иск необходимо подать);

- сопровождение процедуры исполнительного производства (на исполнении 26 исполнительных листов);

В ответ на запрос конкурсного управляющего от 27.11.2018 № 289 получены коммерческие предложения на юридическое сопровождение должника. ИП ФИО5 представила коммерческое предложение с ценой 220 000 руб. ежемесячно. ООО «Тихоокеанский юридический центр» представило коммерческое предложение с ценой 250 000 руб. ежемесячно. ИП ФИО2 представил коммерческое предложение с ценой 200 000 руб. ежемесячно. Коммерческие предложения по юридическому обслуживанию Приложение №8.

27.02.2018 конкурсным управляющим представлено дополнительное обоснование.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что конкурсным управляющим должником представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о наличии необходимости несения расходов, а также документы, обосновывающие размер расходов, учитывая, что непривлечение специалистов для обеспечения деятельности арбитражного управляющего может повлечь негативные последствия для конкурсных кредиторов; принимая во внимание невозможность конкурсным управляющим, с учетом указанного объема, осуществлять заявленные для оплаты работы своими силами; доказанность разумности конкурсным управляющим размера оплаты услуг привлеченных лиц, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае ходатайство конкурсного управляющего об увеличении лимита расходов, связанных с оплатой лиц, привлекаемых для обеспечения своей деятельности, направлено на достижение целей процедуры банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, в связи с чем ходатайство конкурсного управляющего об установлении лимитов расходов, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 20.7, 60 Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток Морнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Увеличить лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ООО «Восток Морнефтегаз» ФИО1 за период с 30.11.2018 до 29.05.2019 для обеспечения своей деятельности в ходе конкурсного производства за счет имущества должника, на сумму 1 200 000 рублей - на привлечение лиц для юридического сопровождения процедуры.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Ю.А. Дремова